Ухвала суду № 24922853, 21.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.12р. Справа № 5005/514/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ТОВ "ВП"Папір", довіреність від 20.06.12р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:

прокурор - Зима В.Б., посвідчення НОМЕР_2

ОСОБА_2 - представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області довіреність № 11-19/1/3110 від 21.03.12р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Папір", м.Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", с.Степове, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.10р. затверджено звіт ліквідатора у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", с. Степове, Дніпропетровського району, ліквідовано юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство - припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.10р. ухвала господарського суду від 08.04.10р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.10р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2010р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2010р. - скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

У постанові Вищого господарського суду України від 17.11.2010р. вказано, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про належну перевірку ліквідатором відсутності боржника за попередньою адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, а судами не було належним чином дослідженні правоустановчі документи банкрута, зокрема зміни до статутних документів щодо іншого місцезнаходження.

Крім того, ліквідатором не з'ясовано, коли і в який спосіб відчужені майнові активи боржника, а у звіті ліквідатора не зазначені дані про наявність чи відсутність у боржника дебіторської заборгованості.

У звіті ліквідатора також не зазначені обставини щодо передачі державного житлового фонду до комунальної власності та списання залізничної колії.

12.01.11р. справа передана для розгляду судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.11р. припинено повноваження арбітражного Морозова І.А., як ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В. за пропозицією Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду від 15.03.11р., від 17.05.11р. суд зобов'язав ліквідатора завершити заходи ліквідаційної процедури, надати до справи інформацію щодо перевірки правомірності відчуження цілісного майнового комплексу, що належав банкруту; про наявність чи відсутність у боржника дебіторської заборгованості; про перебування на балансі банкрута об'єктів державної власності та іншого майна.

Ухвалою від 20.09.11р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 20.03.12р.

01.12.11р. на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд якого призначено у судовому засіданні 10.01.12р.

У судовому засіданні 10.01.12р. заслухано ліквідатора та представника кредитора - ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема". Представник кредитора заперечував проти затвердження звіту ліквідатора посилаючись на неналежне, за його ствердженням, виконання арбітражним керуючим Тущенком С.В. повноважень ліквідатора, невиконання вказівок Вищого господарського суду України, зазначених в постанові від 17.11.10р., зокрема, щодо з'ясування правомірності відчуження активів банкрута до початку процедури банкрутства внаслідок чого вимоги всіх кредиторів по справі залишились незадоволеними.

Ухвалою господарського суду від 10.01.12р. розгляд справи відкладено на 09.02.12р., зобов'язано Головне управління юстиції у Дніпропетровській області у строк до 09.02.12р. провести перевірку додержання арбітражним керуючим Тущенком С.В. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих при здійсненні повноважень ліквідатора в процедурі банкрутства відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", акт за результатами перевірки подати у судове засідання 09.02.12р.

27.02.12р. від Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла копія Акту позапланової перевірки від 14.02.12р. щодо додержання арбітражним керуючим Тущенком С.В. ліцензійних умов.

28.02.12р. від ліквідатора банкрута надійшов уточнений звіт ліквідатора.

28.02.12р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подало письмові пояснення до справи про банкрутство.

У судовому засіданні 28.02.12р. заслухано інформацію представників Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, пояснення ліквідатора Тущенка С.В. та думку кредитора - ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема".

Господарським судом встановлено, що при проведенні перевірки додержання арбітражним керуючим Тущенком С.В. ліцензійних умов, державним органом з питань банкрутства суттєвих порушень у діяльності арбітражного керуючого не виявлено, а виявлені недоліки усунені ліквідатором при проведенні перевірки.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області пояснила, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.07р. №34/288-07 задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, визнано недійсною передачу державного житлового фонду з балансу ВАТ "Дніпропетровська паперова фабрика" на баланс ДП "Каспій", зобов'язано ВАТ "Дніпропетровська паперова фабрика" та ДП "Каспій" передати об'єкти державного житлового фонду, які розташовані за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська 1-12, №14-16, вул. Стрілочна №6,8,10,12,14 до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська.

Крім того, за інформацією Регіонального відділення ФДМУ України пакет акцій ВАТ "Дніпропетровська паперова фабрика" у розмірі 30% обліковується в реєстрі корпоративних прав держави, який переданий Фондом державного майна України до статутного капіталу Української державної холдингової компанії "Укрпапірпром". Представник Регіонального відділення також повідомив, що у березні 2012р. проводитиметься перевірка банкрута щодо збереження державного майна, яке перебуває на балансі. Представник ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" наполягав на необхідності заміни ліквідатора, посилаючись на те, що ліквідатором Тущенком С.В. не виконано вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 17.11.10р. - належним чином не з'ясовано коли, в який спосіб і на чию користь були відчужені активи (майно та статутний капітал) боржника, внаслідок чого вимоги всіх кредиторів по справі залишились незадоволеними.

Ухвалою господарського суду від 01.03.12р. судове засідання відкладено на 29.03.12р., зобов'язано ліквідатора банкрута Тущенка С.В. подати у наступне судове засідання довідку держреєстратора про частку державної власності у статутному фонді відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство копію акту перевірки збереження державного майна, що не ввійшло до статутного фонду банкрута, але обліковується у його балансі.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів, регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області визнано обов'язковою.

У судове засідання 29.03.12р. ліквідатор - арбітражний керуючий Тущенко С.В. не з'явився, витребувані документи не подав.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подав додаткові пояснення з приводу непередачі об'єктів житлового фонду, який мав обліковуватись на балансі банкрута, до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська, згідно з якими ліквідатор Тущенко С.В. ухилявся від взаємодії з Регіональним відділенням з питань передачі житлового фонду.

Ухвалою господарського суду від 29.03.12р. розгляд справи відкладений на 29.05.12р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута Тущенка С.В. виконати ухвалу господарського суду від 01.03.12р.

Крім того, до прокуратури Дніпропетровської області в порядку ст.90 ГПК України направлено повідомлення для перевірки законності відчуження майна банкрута, наявності в діях посадових осіб банкрута ознак злочинів, передбачених ст. 219 Кримінального кодексу України "Доведення до банкрутства", ст. 382 Кримінального кодексу України "Невиконання судових рішень".

Головне управління юстиції у Дніпропетровській області господарський суд зобов'язав подати письмові пропозиції по кандидатурі нового ліквідатора, його згоду на призначення.

24.05.12р. від арбітражного керуючого Онасенко О.М. надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

Ліквідатор банкрута Тущенко С.В. у судове засідання 29.05.12р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Прокурором повідомлено господарський суд про результати перевірки і зазначено, що вона ще не завершена, про результати господарський суд буде повідомлено додатково.

29.05.12р. від Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну, арбітражний керуючий Чикильдіна С.А. надала згоду на призначення ліквідатором по справі.

Зважаючи на наявність конкуренції кандидатур арбітражних керуючих, господарський суд відклав судове засідання до 21.06.12р., зобов'язавши арбітражних керуючих Онасенко О.М. та Чикильдіну С.А. надати для долучення до справи про банкрутство додаткові дані про освіту, досвід роботи в якості арбітражних керуючих, завантаженість, страхування діяльності арбітражних керуючих тощо.

30.05.12р. до господарського суду надійшло клопотання від кредитора по справі - ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Онасенко О.М.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін та учасників провадження по справі, господарський суд прийшов до висновку про припинення повноважень арбітражного керуючого Тущенко С.В. як ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика" через невиконання вимог господарського суду та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну, ліцензія серія НОМЕР_3 від 19.04.12р., кандидатуру арбітражного керуючого Онасенко О.М. - відхилити з огляду на наступне.

У судовому засіданні 21.06.12р. розглянуто кандидатури арбітражних керуючих Онасенко О.М. та Чикильдіної С.А. щодо призначення ліквідатором банкрута.

21.06.12р. арбітражним керуючим Чикильдіною С.А. подано інформаційну довідку про завантаженість та досвід роботи.

Слід зазначити, що ці арбітражні керуючі мають практично рівнозначні дані щодо освіти. Більший досвід роботи в якості арбітражного керуючого має арбітражний керуючий Чикильдіна С.А.

Зважаючи на цей факт, та те, що кандидатура арбітражного керуючого Чикильдиної С.А. запропонована державним органом з питань банкрутства, та значний досвід роботи, господарський суд вважає за доцільне призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Чикильдіну С.А.

У зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити заходи ліквідаційної процедури з урахуванням вимог, викладених в постанові ВГСУ від 17.11.10р. та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 2, 3 - 1, 22 - 32, 52, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", с. Степове, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область до 21.12.12р.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Тущенка С.В. як ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", с.Степове, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область.

Призначити ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", с.Степове, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну, (ліцензія серія НОМЕР_3 від 19.04.12р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).

Зобов'язати:

- арбітражного керуючого Тущенка С.В. у 15-ти денний строк з дати винесення цієї ухвали передати ліквідатору банкрута Чикильдіній С.А. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута;

- ліквідатора банкрута Чикильдіну С.А. щомісячно надавати до господарського суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури; використання коштів боржника; надавати іншу інформацію на вимогу кредиторів.

Кандидатуру арбітражного керуючого Онасенко О.М. - відхилити.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Чикильдіну С.А. завершити заходи ліквідаційної процедури з урахуванням вимог, викладених в постанові ВГСУ від 17.11.10р. і у строк до 21.12.2012р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Копію цієї ухвали направити сторонам, учасникам провадження, держреєстратору за місцезнаходженням боржника, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя Н.М. Камша