Рішення № 24922819, 21.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.12р. Справа № 13/5005/4806/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інститут Дніпродіпротранс", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дорожник", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 52 531,41грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 3021/01-05 від 05.01.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 177 від 12.04.2012р.;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інститут Дніпродіпротранс", м. Дніпропетровськ (далі - Позивач/Виконавець) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Дорожник", м. Дніпродзержинськ (далі - Відповідач/Замовник) заборгованості за договором підряду № 5032 від 16.06.2010р. у розмірі 49 492 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 509 грн. 85 коп. - 3% річних, 529 грн. 56 коп. - інфляційних втрат. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором підряду № 5032 від 16.06.2010 року (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду від 31.05.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.06.2012 року.

У судовому засіданні 19.06.2012р. представник відповідача надав клопотання від 19.06.2012 року про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків станом на 14.06.2012р. підписаний представниками сторін. Також відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та про неможливість оплатити заборгованість у зв'язку із відсутністю необхідних коштів.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010р. між Публічним акціонерним товариством "Інститут Дніпродіпротранс" (далі - Позивач) та Комунальним підприємством "Дорожник" (далі - Відповідач) укладено договір підряду № 5032 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Виконавець приймає на себе зобов'язання виконати обстеження деформаційних швів підходів та проектно - вишукувальні роботи (робочий проект) по відновленню конструкцій деформаційного шва над опорою № 16 по титулу: "Автодорожній міст через несудохідне русло р. Дніпро в м. Дніпродзержинську" (далі роботи).

Згідно п. 1.2 Договору Замовник приймає на себе зобов'язання прийняти та оплатити виконанні роботи, згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору Виконавець приступає до виконання робіт після підписання Договору, та виконує роботи по Договору в відповідності з календарним планом робіт (додаток 2) який складає невід'ємну частину Договору.

Пунктом 2.1. Договору вартість проектної продукції, виконаної згідно з Договором визначена на підставі кошторису на ПДВ (розрахований згідно с ДБН Д.1.1-7-2000) і складає відповідно до протоколу про договірну ціну (Додаток 1) який є невід'ємною частиною Договору - 82 910грн. 00 коп. А також, відповідно до Закону України від 03 квітня 1997 року "Про податок на додаткову вартість", - 20% ПДВ, що становить - 16 582 грн. 00 коп. Таким чином, загальна вартість проектної продукції за Договором, включаючи ПДВ, складає 99 492 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.2. Договору сплата грошових зобов'язань за Договором здійснюється в гривнях, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 10 календарних днів з моменту підписання акта здачі - приймання робіт.

Позивач виконав роботи передбачені договором своєчасно і якісно, що підтверджує двохстороннє підписанням акту здавання - приймання проектної продукції 29.07.2010 року (а. с. 28).

Вартість проектної продукції по договору № 5032 згідно підписаного акту здавання - приймання проектної продукції, з урахуванням ПДВ становить 99 492 грн. 00 коп.

Оплату за виконання робіт, Відповідачем здійснено часткову оплату в сумі 50 000 грн. 00 коп., в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 49 492 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звернувся до Відповідача з претензією за вих. № 3021/01-112 від 20.02.2012 року в якій вимагав повернути заборгованість (а.с.36-38), на яку останній відповіді не надав.

Відповідач у поданому до господарського суду відзиві (а.с. 54) з позовними вимогами позивача погодився, позов визнав повністю.

На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем заборгованості в сумі 49 492 грн. 00 коп. суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 889 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт: сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом; використовувати проектно-кошторисну документацію, одержану від підрядника, лише для цілей, встановлених договором, не передавати проектно - кошторисну документацію іншим особам і не розголошувати дані, що містяться у ній, без згоди підрядника; надавати послуги підрядникові у виконанні проектних та пошукових робіт в обсязі та на умовах, встановлених договором.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на приписи п.2.2 договору, строк оплати поставленого товару, є таким, що настав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми закону Позивачем було нараховано інфляційні витрати за період прострочення відповідачем оплати товару на загальну суму 529 грн. 56 коп. та 3% річних на загальну суму 2 509 грн. 85 коп. за період з 16.09.2010 року по 24.05.2012 року.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення інфляційних витрат на загальну суму 529 грн. 56 коп. та 3% річних на загальну суму 2 509 грн. 85 коп. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 837, 889 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства „Дорожник" (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 176; код ЄДРПОУ 31329952) на користь Публічного акціонерного товариства "Інститут Дніпродіпротранс" (49005, м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17; код ЄДРПОУ 01388420) 49 492 грн. 00 коп. - основного боргу, інфляційних втрат - 529 грн. 56 коп., 3% річних - 2 509 грн. 85 коп., 1 609 грн. 50 коп. - судовий збір.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено 25.06.2012 року