Рішення № 24922808, 19.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.12р. Справа № 39/5005/3647/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 60 081 грн. 87 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 02.04.2012р. № 34-Д

від відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_3 - адвокат, договір від 17.05.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 60 081 грн. 87 коп., із яких: 33 794 грн. 00 коп. -сума заборгованості за кредитом, 18 561 грн. 90 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 7 060 грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії, 471 грн. 05 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків, 194 грн. 92 коп. пеня за прострочення сплати комісії. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами кредитного договору № 2996808/01 від 28.07.20008р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав заборгованість з повернення кредиту в розмірі 33794 грн. 00 коп. Заперечуючи проти позову в частині стягнення відсотків за користування кредитом, та комісії за кредитне обслуговування, Відповідач стверджує про безпідставність їх нарахування після 27.07.2010 року. Щодо вимог про стягнення пені, Позивач вказує про порушення під час її нарахування положень ч. 6 ст. 232 ГК України, а також закінчення встановленого ст. 258 ЦК України спеціального строку позовної давності щодо стягнення неустойки.

В засіданні суду 14.06.2012 року оголошувалася перерва до 19.06.2012, згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 19.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2008р. між Позивачем (Позичальником) та Відповідачем (Кредитором) укладено кредитний договір №2996808/01 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Кредитор надає Позичальнику кредит в розмірі 42 000 грн. 00 коп. з липня 2008 року па 27.07.2010 року шляхом перерахування коштів на рахунок Позичальника на поточні цілі.

Погашення кредиту здійснюється Позичальником згідно графіку передбаченого п. 1.1. Договору.

Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18% річних (п. 1.2. Договору) .

Відповідно до п. 1.3. Договору нарахування відсотків за користування кредитор здійснюється щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний період, а також комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,5% від суми кредиту, вказаної у п. 1.1. Договору щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця. Остаточний розрахунок по відсоткам проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 42 000, 00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку, яка міситься в матеріалах справи.

Як убачається з матеріалів справи, Відповідач не виконує свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів згідно встановленого графіку, сплаті процентів та комісії по кредиту.

Так станом на 19.03.2012р. Відповідач має заборгованість перед Позивачем в сумі 33 794 грн. 00 коп. - основного боргу, 18 561 грн. 90 коп. - заборгованості по сплаті відсотків за період з 30.01.20009 по 18.03.2012 та 7 060 грн. 00 коп. - заборгованості по сплаті комісії за період з 27.02.2009 по 28.02.2012.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини першої статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 5.5. Договору сторони погодили, що у випадку порушення строків оплати відсотків (комісії за кредитне обслуговування) вказаних в п.п. 1.3., 1.5, 4.3 договору Позичальник зобов'язується сплатити Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків (комісії за кредитне обслуговування).

За порушення строків сплати відсотків та комісії, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 471 грн. 05 коп. (за прострочення строків оплати відсотків з вересня 2010 по лютий 2012) та 194 грн. 92 коп. (за прострочення строків оплати комісії з вересня 2010 по лютий 2012), які розраховані по кожному простроченому платежу окремо, з урахуванням обмежень, встановлених ч. 6 ст. 232 ГК України (а.с.а.с.7-8).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 60 081 грн. 87 коп., з яких: 33 794 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 18 561 грн. 90 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 7 060 грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті комісії, 471 грн. 05 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків, 194 грн. 92 коп. пеня за прострочення строків сплати комісії.

Суд відхиляє доводи Відповідача щодо безпідставності нарахування банком відсотків за користування кредитом та комісії за кредитне обслуговування після закінчення терміну дії договору (27.07.2010 року), адже як убачається зі змісту п. 1.8. Кредитного договору, він діє до повного погашення кредиту, відсотків, комісії та штрафних санкцій, нарахованих по ньому.

Стосовно доводів Відповідача щодо нарахування пені з порушенням строків встановлених ч. 6 ст. 232 ГК України, а також щодо пред'явлення позову в цій частині вимог з пропуском спеціального строку позовної давності, слід зауважити, що згідно наданого суду розрахунку (а.с.а.с.7-8), штрафні санкції розраховані по кожному простроченому платежу окремо, в межах шести місячного строку з дати порушення зобов'язання, та заявлені до стягнення в межах строку позовної давності, встановленого ст. 258 ЦК України.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Макса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) 33 794 грн. 00 коп. основного боргу, 18 561 грн. 90 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 7 060 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті комісії, 471 грн. 05 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 194 грн. 92 коп. пені за прострочення строків сплати комісії, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Повернути Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Макса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) зайво сплачений судовий збір в розмірі 31 грн. 50 коп., перерахований до держбюджету платіжним дорученням № 838 від 06.04.2012р.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 25.06.2012