Рішення № 2492233, 17.09.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.08 р. Справа № 4/152

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Тулаінова І.А. - за довіреністю № 1511 від 22.08.08р.,

від відповідача - не явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський

комбінат” м. Донецьк

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

м. Донецьк

про стягнення 3334,98грн. заборгованості, інфляції, 3%річних та пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 3334,98грн., з яких: 2572,21грн. - заборгованість, 444,99грн. - інфляційні, 53,49грн. - 3%річних, 264,29грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №552 від 30.08.2007року, товарно-транспортні накладні, по яких отриманий товар, претензію №1235 від 12.06.2008року, яка направлена відповідачу з вимогою оплати, розписка відповідача.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений за юридичною адресою. Виконавчий комітет Донецької міської ради в особі державного реєстратора надано суду витяг з ЄРПОУ від 15.09.2008р., в якому повідомлено, що станом на 15.09.2008р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа м. Донецьк ідентифікаційний код -НОМЕР_1з визначеною юридичною адресою - АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є достатньо доказів, що відповідач існує як суб'єкт підприємницької діяльності на час вирішення спору і вважається ліквідованим лише з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог Господарського кодексу України, суд на підставі документів, які надані позивачем і вважаючи їх достатніми, вирішує даний спір без участі представника відповідача, який не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні і не повідомив своїх контрагентів за укладеними договорами та державну службу статистики про зміну юридичної адреси.

При дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки №552 від 30.08.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання постачальника, а саме: передавати покупцю товар у кількості та в асортименті згідно зроблених замовлень (п. п. 1.1,1.2 договору), а покупець оплатити товар протягом 5 банківських днів з моменту його отримання, також покупець зобов'язаний в цей же строк відшкодувати постачальнику витрати по транспортуванню (при поставці транспортом постачальника) та 50% від суми амортизації лотків (п. 5.2 договору).

Також відпущення продукції покупцю може проводитись також по попередній оплаті її вартості (п. 5.2 договору).

Сторонами в договорі передбачені альтернативний порядок та строк оплати товару

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем отриманий товар по товарно-транспортним накладним:

2

- №96035 від 15.10.2007року на суму 49,00грн.;

- №96402 від 16.10.2007року на суму 49,00грн.;

- №97726 від 20.10.2007року на суму 79,24грн.;

- №97909 від 21.10.2007року на суму 49,00грн.;

- №98184 від 22.10.2007року на суму 49,00грн.;

- №98525 від 23.10.2007року на суму 36,74грн.;

- №98950 від 24.10.2007року на суму 61,25грн.;

- №99109 від 25.10.2007року на суму 49,00грн.;

- №99515 від 26.10.2007року на суму 49,00грн.;

- №100187 від 28.10.2007року на суму 52,92грн.;

- №100554 від 29.10.2007року на суму 61,25грн.;

- №100724 від 30.10.2007року на суму 49,00грн.;

- №101148 від 31.10.2007року на суму 49,00грн.;

- №101475 від 01.11.2007року на суму 79,24грн.;

- №101721 від 02.11.2007року на суму 52,92грн.;

- №102195 від 03.11.2007року на суму 52,92грн.;

- №102360 від 04.11.2007року на суму 49,00грн.;

- №102691 від 05.11.2007року на суму 49,00грн.;

- №103073 від 06.11.2007року на суму 49,00грн.;

- №103452 від 07.11.2007року на суму 49,00грн.;

- №103732 від 08.11.2007року на суму 94,06грн.;

- №104040 від 09.11.2007року на суму 53,42грн.;

- №104445 від10.11.2007року на суму 50,15грн.;

- №104649 від 11.11.2007року на суму 50,15грн.;

- №104943 від 12.11.2007року на суму 50,15грн.;

- №105276 від 13.11.2007року на суму 58,68грн.;

- №105731 від 14.11.2007року на суму 50,15грн.;

- №105940 від 15.11.2007року на суму 46,14грн.;

- №106320 від 16.11.2007року на суму 92,06грн.;

- №106697 від 17.11.2007року на суму 76,65грн.;

- №106950від 18.11.2007року на суму 46,14грн.;

- №107026 від 19.11.2007року на суму 46,14грн.;

- №107499 від 20.11.2007року на суму 50,15грн.;

- №107914 від 21.11.2007року на суму 50,15грн.;

- №108208 від 22.11.2007року на суму 50,15грн.;

- №108489 від 23.11.2007року на суму 50,15грн.;

- №108878 від 24.11.2007року на суму 50,15грн.;

- №109137 від 25.11.2007року на суму 46,14грн.;

- №109389 від 26.11.2007року на суму 95,98грн.;

- №109691 від 27.11.2007року на суму 50,15грн.;

- №109962 від 28.11.2007року на суму 50,15грн.;

- №110477 від 29.11.2007року на суму 80,63грн.;

- №110655 від 30.11.2007року на суму 46,14грн.;

- №111044 від 01.12.2007року на суму 37,61грн.;

- №111342 від 02.12.2007року на суму 50,15грн.;

- №111602 від 03.12.2007року на суму 50,15грн.;

- №111811 від 04.12.2007року на суму 50,15грн.

Всього на загальну суму 2586,37грн.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за договором щодо поставки товарів.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар оплачений частково, що підтверджено касовими ордерами. Після чого сума заборгованості відповідача перед позивачем на час звернення із позовом склала 2572,21грн.

Позивач направив відповідачу претензію №1235 від 12.06.2008року, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його часткової не оплати з боку відповідача, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 2572,21грн., заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

3

Позивач просить стягнути з відповідача 444,99грн. - інфляційних, 53,49грн. - 3%річних, суд задовольняє ці вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем доведений факт отримання відповідачем товару та його часткової не оплати.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника 264,29грн. пені задовольняються в повному обсязі, так як вона розрахована у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання”, в якому зазначено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, боржник зобов'язаний сплатити пеню з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський комбінат” м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк про стягнення 3334,98грн. заборгованості, інфляції, 3%річних та пені в повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецький булочно-кондитерський комбінат” м. Донецьк-83086, вул. Кобозева, 5, ЄДРПОУ 00374545, р/р №26005301611184 у філії “Куйбишевське відділення Промінвестбанку м. Донецька”, МФО 334408 заборгованість в сумі 2572,21грн., 444,99грн. - інфляційних, 53,49грн. - 3%річних, 264,29грн. - пені, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 17.09.2008року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1- позивачу

1- відповідачу