Комунального підприємства "Севастопольське міське ринкове господарство" Севастопольської міської ради
про
спонукання до укладення договору
В С Т А Н О В И В:
Подана
касаційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам
розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких
підстав.
Відповідно
до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Скаржником
до касаційної скарги додано квитанцію Укрпошти № 58269 від 22.07.2008 року, що
свідчить про надіслання копії касаційної скарги Дворникову.
Доказів
надсилання (або отримання нарочним) касаційної скарги Комунальним підприємством
"Севастопольське міське ринкове господарство" Севастопольської
міської ради скаржником не надано.
Відповідно
до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім
того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують
сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно
до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про
державне мито” державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних
скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем
розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України
на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем
знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних
скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно
бути перераховане наступним чином:
Одержувач:
ВДК у Печерському районі;
Ідентифікаційний
код: 26077922;
Банк
одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;
МФО:
820019;
Розрахунковий
рахунок №31113095700007;
Код
економічної класифікації доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до
інших категорій”;
Символ
звітності банку (095)
При
цьому, додана до касаційної скарги квитанція про сплату державного мита від
22.07.2008 року № 237 не може слугувати доказом сплати державного мита у
встановленому порядку, оскільки одержувачем вказано Вищий господарський суд
України, а не ВДК у Печерському районі та зазначено невірний розрахунковий
рахунок та невірний код економічної класифікації доходів.
Крім
того, колегія суддів звертає увагу на те, що від імені Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 касаційну скаргу підписано її представником за довіреністю -ОСОБА_2. Проте, додані до касаційної скарги незасвідчені ксерокопії
довіреностей від 19.03.2008 року на Півненко Н.В. та від 30.05.2008 року на
ОСОБА_2не є належними доказами на підписання касаційної скарги від імені
скаржника, оскільки не відповідають вимогам Господарського процесуального
кодексу України.
Відповідно
до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого
представника.
Керівники
підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені
законодавством або установчими документами, подають господарському суду
документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються
довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.
Повноваження
сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її
відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими
документами.
Громадяни
можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через
представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою
довіреністю.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111,
пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну
скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
24.06.2008 року у справі № 5020-11/136 господарського суду міста Севастополя
повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий О. Муравйов
Судді А.
Полянський
Г.
Фролова
Часті запитання
Який тип судового документу № 2492124 ?
Документ № 2492124 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2492124 ?
Дата ухвалення - 12.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2492124 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2492124 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2492124, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 2492124, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 12.09.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2492124 відноситься до справи № 5020-11/136
Це рішення відноситься до справи № 5020-11/136. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
