Ухвала суду № 24917088, 18.06.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2012 р. справа № 2а/0528/351/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2012 р. у справі № 2а/0528/351/2012 за позовом ОСОБА_2 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Брайловської Юлії Вікторівни про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0528/351/2012 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2012 р. у справі № 2а/0528/351/2012.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1073 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду лише в розмірі 16,10 грн.

Таким чином, апелянт повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 37,55 грн. (1073 грн. * 0,05 м.з.п. - 16,10 грн.).

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 37 грн. 55 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецьк Калінінський район 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута 16 травня 2011 року, апеляційна скарга подана заявником 06.06.2012 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.14), тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Оскільки апелянтом не надано доказів несвоєчасного отримання ухвали суду першої інстанції (поштовий конверт) та ставиться питання про поновлення строків, йому необхідно надати зазначені докази або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2012 р. у справі № 2а/0528/351/2012 за позовом ОСОБА_2 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Брайловської Юлії Вікторівни про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору та направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження, доказів отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції тощо.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.Г.Арабей