Рішення № 24912656, 19.06.2012, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 123/1058/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2012 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді -Бондаренко А.А., при секретарі -Куліковой В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого Кооперативу "Вест-Тарханкут", третьої особи ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, суд

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до обслуговуючого кооперативу "Вест -Тарханкут"ІНН 34864260 місце знаходження (96443, АР Крим, Чорноморський район, с. Окунівка, вул. Набережна, буд №48 "А"правовий статус юридична особа) з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого Кооперативу "Вест-Тарханкут"(далі ОК "Вест-Тарханкут" №5 від 17.12.2011 року, а саме: положень про затвердження повістки денної, про затвердження ОСОБА_5 у складі обслуговуючого кооперативу, та внесення змін у п.п. 4.4., 4.5., 5.1., 6.2., 6.8., 6.9., 6.10., 6.11., 7.2., 7.2.1., 7.1.2., 7.5, 7.7., 7.8., 7.9., 7.10, 7.11., 7.12., 9.4, та виключення п. 6.12. статуту ОК "Вест-Тарханкут".

Свої вимоги мотивуючи тим, що 17.12.2011 року у м. Дніпропетровську, відбулось засідання загальних зборів ОК "Вест-Тарханкут", на якому відповідно до протоколу №5 від 17.12.2011 року, приймало участь 10 осіб, що склало 53% від загальної кількості членів ОК "Вест-Тарханкут", на зазначених загальних зборах прийнято рішення, щодо: затвердження повістки денної, ОСОБА_6 був затверджений у складі засновників ОК, замість вибувшего ОСОБА_7, внесені зміни в статут Обслуговуючого Кооперативу, та затверджені у новій редакції вказані вище пункти, окрім того позивач - ОСОБА_8 по цивільній справі №123/578/2012 року за позовом ОСОБА_8 до Обслуговуючого Кооперативу "Вест-Тарханкут", третьої особи ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, як колишній голова правління ОК був відкликаний з зазначеної посади, а ОСОБА_3 відкликаний з числа членів правління, та був обраний новим головою правління ОК "Вест -Тарханкут", також позивач відкликаний з членів правління Обслуговуючого Кооперативу, вказаними загальними зборами також затверджені та інші витрати кооперативу.

Позивач вважає, що відповідні рішення прийняті на засіданні загальних зборів, та оформлені у протоколі від 17.12.2011 року є противоправними, та підлягають скасуванню, оскільки були прийняті з порушенням Закону України "Про кооперацію", що виразилось у тому, що члени кооперативу не були повідомлені не пізніше як за 10 днів про проведення засідання загальних зборів, також не були повідомлені "про порядок денний", та місце проведення зібрання.

Окрім того позивач наполягає на тому, що при проведені засідання загальних зборів був відсутній кворум для прийняття відповідних рішень, оскільки чисельність членів кооперативу дорівнює 22 особи.

Також вважає, що він як керівник ОК "Вест-Тарханкут" повинен був бути переобраним, а не відкликаним з займаної посади, вказане рішення прийнято також без включення у порядок денний, без достатніх підстав, також на час розгляду вказаного питання не сплинув строк на який його було призначено, а знову призначений на посаду керівника ОСОБА_3, призначений з порушенням статуту кооперативу, без відповідного узгодження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_9, підтримав вимоги позову, та пояснив, що відповідне засідання загальних зборів проведено з порушенням діючого Законодавства, та статуту Обслуговуючого Кооперативу "Вест-Тарханкут", а тому просить вимоги позову задовольнити.

Представник ОК "Вест-Тарханкут"у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Залучений до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3, та його представник -ОСОБА_4 вважають, що вимоги позову не засновані на Законі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи та представника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позову не засновані на Законі та не підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, дійсно 17 грудня 2011 року було здійснено у м. Дніпропетровську засідання загальних зборів Обслуговуючого Кооперативу "Вест Тарханкут", як вбачається з попереднього протоколу №4 від 5.11.2011 року про час та місце проведення засідання та порядок денний члени загальних зборів були повідомлені на попередньому засіданні загальних зборів кооперативу 5.11.2011 року.

На засіданні 17.12.2011 року, було присутні та зареєстровано "10"членів з загальної кількості членів "19", на зазначених загальних зборах дійсно були прийняті рішення, щодо повістки денної: перевиборів голови правління кооперативу, обговорення та внесення змін до статуту, обговорення та внесення змін до бюджету, та інше.

Також були прийняті рішення щодо внесення відповідних змін до статуту, затвердження ОСОБА_5 у складі засновників замість вибувшого ОСОБА_7, також відкликаний з посади голови правління "ОСОБА_8."та обраний головою правління "ОСОБА_3"

Як вбачається зі статуту кооперативу п. 4.5 рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до членів кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами.

п. 6.2 Статуту Кооперативу зазначає, щодо компетенції загальних зборів віднесено затвердження статуту, та змін до нього, затвердження рішення правління, або голови, щодо прийняття нових членів, повідомлення про дату та час проведення та порядок денний загальних зборів не пізніше як за 10 днів до визначеного строку проведення.

п.6.9 статуту зазначає -що загальні збори правомочні вирішувати питання, як що на них присутні більш половини його членів.

Відповідно до списку зареєстрованих членів ОК "Вест Тарханкут" станом на 17.12.2011 року здійснена реєстрація та зареєстровано 10 його членів, про що свідчить копія списку (а.с.81) з відповідними підписами членів які приймали участь, що не викликає сумніву у своєї достовірності.

Як вбачається з протоколу №2 ОК "Вест Тарханкут" станом на 26 березня 2011 року кількість членів ОК "Вест Тарханкутсклала -18 членів, що також підтверджено списком членів кооперативу.

Відповідно до протоколу засідання загальних зборів №4 від 5 листопада 2011 року проведеного під керуванням ОСОБА_8 прийняте питання, щодо складу членів ОК "Вест-Тарханкут" з яких визначений склад членів кооперативу (а.с. 79) -19 членів, та затверджений список членів кооперативу 19 осіб, питання відносно включення нових членів перенесено на подальші засіданні, також визначений час та дата нових загальних зборів 17.12.2011 року (а.с. 79 зворот).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач по справі -ОСОБА_1 у списках членів ОК "Вест Тарханкут" не зареєстрована, оскільки не пройшла процедуру, яка передбачена вимогам пункту 4 п.п. 4.5 Статуту ОК «Вест-Тарханкут»(а.с.48-50), окрім того вона не є членом кооперативу, а тому будь яких її прав не було порушено.

У цієї частині вимог позивач не довів, що мало місце порушення його прав, а лише припускає це порушення.

Відповідно до ч.9 ст.15 Закону України "Про кооперацію"загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

Згідно до п.6.9 Статуту кооперативу, загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більш половини його членів.

Як вбачається з протоколу зборів від 17.12.2011 року, загальна кількість членів кооперативу складає 19 особи, зареєструвалися 10 особи, що складає більше половини.

Рішення приймалися більшістю голосів.

Згідно до позову, позивач припускає відсутність кворуму на загальних зборах та участь у зборах осіб, які не є членами кооперативу.

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставусвоїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Позивач не довів, що загальні збори не мали кворуму, ні яких доказів суду не надав, позов засновується на його припущеннях, доводи про неправомірність загальних зборів також є припущенням позивача.

Крім того, сама по собі незгода з рішеннями зборів, як то: обрання голови кооперативу, внесення змін до статуту кооперативу, не може бути підставою для їх скасування, оскільки прийняті рішення є внутрішнєю справою членів кооперативу та до компетенції суду не відносяться.

Оскільки позивачем не було доведено порушення його прав відповідачем, суд відмовляє у задоволенні позову.

На підставі викладеного, Закону України "Про кооперацію", Статуту кооперативу керуючись ст.ст. 11,60,215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого Кооперативу "Вест-Тарханкут", третьої особи ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовити.

Судові витрати залишити на сторонах.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим, через Чорноморський районний суд АРК, протягом 10 днів в порядку передбаченому ст.ст. 292-295 ЦПК.

Суддя: А.А. Бондаренко