Ухвала суду № 24912648, 13.03.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/530/12

Провадження № 2/108/519/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Левченка В.П.

при секретарі - Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 фактично вступив у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 як спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 29.10.1978 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, а також ? частки квартири АДРЕСА_1. Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але нотаріус вказала їй на те, що свідоцтво про право на спадщину її чоловіка після смерті його матері на ?? частки квартири АДРЕСА_1 не зареєстровано у БТІ. Свідоцтво про право на спадщину на іншу ? частки квартири було видано на ОСОБА_2 Звернувшись у м. Керчі до Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро регістрації і технічної інвентаризації»про реєстрацію свідоцтва, вона отримала відмову, так як ОСОБА_3 помер. Таким чином, вона не може оформити на себе спадщину.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач з позовом згодна і пояснила, що не претендує на частку свого брата у спадщині.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.12.2006 р. спадкоємцем ? частки квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, є її син ОСОБА_3 На іншу ? частки квартири свідоцтво видано ОСОБА_2 (а.с.7,9)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків.(а.с.4)

Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину від 18.12.2009 р. після смерті її чоловіка ОСОБА_3 і успадкувала 1/3 частки квартири АДРЕСА_2. (а.с.12)

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ст. 256 ЦПК України і ст.ст. 1261, 1268 ЦК України про першу чергу спадкоємців за законом і про прийняття спадщини відповідно.

Однак вимога позивача про встановлення факту прийняття спадщини її чоловіком ОСОБА_3 задоволенню на підлягає, так як ОСОБА_3 вже прийняв спадщину після смерті своєї матері і у відповідності з вимогами ст.ст. 1296, 1297 ЦК України отримав свідоцтво про право на спадщину.

У задоволенні вимоги позивача до ОСОБА_2 про визнання за позивачем права власності на частку квартири також має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відмову у реєстрації права на спадщину позивач отримала, згідно її слів, але не підтверджено матеріалами справи, від Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро регістрації і технічної інвентаризації».

З боку відповідача права позивача ніяким чином не порушуються і не оспорюються. Як пояснила ОСОБА_2 вона ніяких претензій щодо спадкування позивачем ? частки квартири, що успадкував її брат, ОСОБА_3, не має.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Левченко В.П.