Рішення № 24912204, 13.06.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№2-0107/976/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Уржумової Н.В., при секретарі - Лапіні С.Д.

розглянувши у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами Прокурора Київського району м. Сімферополя, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії - Сімферопольське міське відділення №39 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Київського району м. Сімферополя обратися в суд в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії - Сімферопольське міське відділення №39 АТ «Ощадбанк» (далі ПАТ «Державний ощадний банк України») з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючі позовні вимоги тим, що статтею 121 Конституції України на прокуратуру покладено обов'язок представництва інтересів держави і громадян у судах у випадках, передбачених законом. Згідно зі статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою для представництва інтересів громадян є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Відповідно до статті 45 ЦПК України, прокурор, у випадках, передбачених законом, має право звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. 18.09.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі керуючого філії - Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_3, яка діяла на підставі Положення та довіреності №81 від 14.04.2009 року, з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого боку, був укладений кредитний договір за №463, за умовами якого банком був виданий відповідачу кредит у сумі 54806,00 доларів США під 12 % річних, терміном на 84 місяці, а відповідач зобов'язався робити щомісячні платежі до погашення суми кредиту. В забезпечення повернення кредиту також 18.09.2007 року був укладений нотаріально посвідчений договір застави №4750. Згідно даного договору повернення кредиту забезпечувалося заставою рухомого майна ОСОБА_1, а саме транспортним засобом марки LEXUS, модель ЕS350, номер шасі НОМЕР_3, колір чорний, рік випуску 2007, об'єм двигуна 3456, тип - сєдан легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації: 17.09.2007 року, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ 1-го МРВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим. Заставлене майно знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. М.Жукова, буд. 9. Вартість майна, переданого в заставу згідно з договором застави від 18.09.2007 року, реєстровий №4750 складає - 313400,00 грн. На протязі дії кредитного договору №463 від 18.09.2007 року ОСОБА_1 постійно порушує його умови. Так, у порушення пунктів 1.1., 1.2., 3.3.1., 3.3.4, кредитного договору несвоєчасно проводив погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки за кредитом. Також, в забезпечення повернення виданого кредиту, 18.09.2007 року був укладений договір поруки №721 між ВАТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 та поручителем позичальника - ОСОБА_2 Згідно з умовами договору поруки п. 1.1. поручитель зобов'язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 11.02.2010 року у справі №2-2572/10 солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Сімферопольське міське відділення №39 АТ «Ощадбанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором від 18.09.2007 року №463 у розмірі 44817,61 доларів США. Однак, сума заборгованості згідно винесеного рішення суду не погашена. Боржник був попереджений про заборгованість за кредитом листом за вих. №№ 4957 від 30.10.2008 року, 15-01/172 від 20.01.2009 року, 15-01/508 від 20.01.2009 року, 15-01/508 від 11.02.2009 року, 15-01/2025 від 29.07.2009 року, 15-01/1918 від 25.06.2011 року, 26-05/3766 від 25.11.2011 року. Також про наявність заборгованості була попереджена й поручитель ОСОБА_2 листами за вих. №№ 4958 від 30.10.2008 року, 15-01/507 від 11.02.2009 року, 15-01/1921 від 25.06.2011 року, 26-05/3766 від 25.11.2011 року. Однак, станом на 28.02.2012 року заборгованість за кредитом не погашена, нараховуються відсотки та пеня. Так, заборгованість станом на 28.02.2012 року складає 15706,35 доларів США, з яких: донараховані відсотки - 10092,56 доларів США, пеня по кредиту - 5613,79 доларів США. З урахуванням наведеного та з посилання на статті 526, 543, 546, 549-552, 610, 612, 623, 625, 1054 ЦК України прокурор просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитом, відсотками і пені в розмірі 15706,35 доларів США; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір (а.с.1-4).

Під час провадження по справі представником позивача декілька разів уточнювалися позовні вимоги та остаточно в уточненій позовній заяві, датованій 03.05.2012 року, позивач просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитом, відсотками і пені в розмірі 17248,87 доларів США; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір (а.с.73-74).

Від прокурора та представника ПАТ «Державний ощадний банк України» до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити, у разі неявки належно повідомлених відповідачів провести заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, відповідно до вимог діючого законодавства, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність або ж відкладення судового засідання не надавали.

Цивільна справа розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

З урахуванням письмової згоди прокурора та представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 18.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») в особі керуючого філією - Сімферопольським міським відділенням №39 Ощадбанку України ОСОБА_3, повноваження якого підтверджені Положенням та довіреністю від 16.05.2007 року, посвідченою приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за №1961, з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1, з другої сторони, був укладений кредитний договір №463.

Відповідно до умов цього договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 54806 доларів США. Позичальник у свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 54806 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Згідно з п.п.1.2 кредит надається на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 17.09.2014 року.

П.п. 3.3.4. кредитного договору №463 від 18.09.2007 року передбачено, що позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 652,45 доларів США до 17 числа кожного місяця починаючи з жовтня 2007 року та сплату нарахованих процентів до 17 числа кожного місяця, починаючи з поточного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 17.09.2014 року.

Відповідно до п.п. 2.3., 3.2.2, 3.2.3 цього ж кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійними винагородами банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за кредитним договором або невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за договором застави транспортного засобу, вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

В забезпечення повернення кредиту також 18.09.2007 року був укладений нотаріально посвідчений договір застави №4750. Згідно даного договору повернення кредиту забезпечувалося заставою рухомого майна ОСОБА_1, а саме транспортним засобом марки LEXUS, модель ЕS350, номер шасі НОМЕР_3, колір чорний, рік випуску 2007, об'єм двигуна 3456, тип - сєдан легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації: 17.09.2007 року, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ 1-го МРВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим. Заставлене майно знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. М.Жукова, буд. 9. Вартість майна, переданого в заставу згідно з договором застави від 18.09.2007 року, реєстровий №4750 складає - 313400,00 грн.

Згідно з п.п. 5.2. кредитного договору №463 від 18.09.2007 року за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

В забезпечення повернення виданого кредиту, 18.09.2007 року між ОСОБА_2, Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») в особі керуючого філією - Сімферопольським міським відділенням №39 Ощадбанку України ОСОБА_3, повноваження якого підтверджені Положенням та довіреністю від 16.05.2007 року, посвідченою приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за №1961 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №721.

Згідно з п.п. 1.1. цього договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №463 від 18.09.2007 року.

Відповідно до п.п. 2.1., 3.1., 3.2. зазначеного договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Зазначену умови договору не суперечать вимогам статті 543 ЦК України.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 11.02.2010 року (справа №2-2572/10) стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Сімферопольське міське відділення №39 суму заборгованості за кредитом, відсотками і пені у розмірі 44817,61 доларів США; звернуто стягнення на предмет застави згідно договору застави від 18.09.2007 року№4750, а також стягнуті судові витрати.

У зв'язку з тим, що позичальником та поручителем зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконуються, станом на 03.05.2012 року загальна сума заборгованості становить 17248,87 доларів США, з яких: донараховані відсотки - 10911,07 доларів США, пеня за кредитом - 6337,80 доларів США.

На підтвердження розміру виниклої заборгованості, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, розрахунок суми заборгованості, доданий представником позивача до уточненої позовної заяви (а.с.76). У суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст.

З урахуванням наведеного, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 17248,87 доларів США.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

З відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дохід держави підлягає стягненню судових збір в розмірі по 1609,50 грн. з кожного.

На підставі статей 6, 525, 554, 625, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 169, частиною 2 статті 197, статтями 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Прокурора Київського району м. Сімферополя, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії - Сімферопольське міське відділення №39 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ташкенту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Желєзнодорожним РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, 23.03.2006 року) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Кам'янка, Сімферопольський район, Крим, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Желєзнодорожним РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, 22.08.2006 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії - Сімферопольське міське відділення №39 АТ «Ощадбанк» (р/р 3739605, ЄДРПОУ 02761766, МФО 284016, знаходиться за адресою: м. Сімферополь, пр. Кірова, 41) заборгованість за відсотками за період з 12.02.2010 року по 03.05.2012 року в розмірі 10911 доларів США 07 центів, пені за кредитом за період з 12.02.2010 року по 03.05.2012 року в розмірі 6337 доларів США 80 центів, а всього стягнути 17248 (сімнадцять тисяч двісті сорок вісім) доларів США 87 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ташкенту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Желєзнодорожним РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, 23.03.2006 року) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Кам'янка, Сімферопольський район, Крим, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Желєзнодорожним РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, 22.08.2006 року) у дохід держави судовий збір в розмірі по 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя