Рішення № 24912016, 19.06.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/4593/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.,

при секретарі - Власенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Зазначала, що її син - ОСОБА_3, 14 травня 2004 року уклав шлюб з ОСОБА_2 Під час шлюбу ОСОБА_2 була зареєстрована у АДРЕСА_1. Шлюб між ними було розірвано 10 листопада 2011 року, що підтверджується рішенням Подільського районного суду м. Києва.

Вона є наймачем квартири АДРЕСА_1.

У зазначеній квартирі зареєстровані вона, її син - ОСОБА_3, та колишня дружина сина -ОСОБА_2

Відповідачка у зазначеній квартирі не проживає більше шести місяців.

Посилаючись на те, що відповідачка у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, до цього часу зареєстрована у зазначеній квартирі, квартирою не цікавиться, просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка своє право на участь у судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Сином ОСОБА_1 є ОСОБА_3, який 14 травня 2004 року уклав шлюб з ОСОБА_2

Під час шлюбу ОСОБА_2, згідно з довідкою форми 3, виданою КП «Введенське» 27 січня 2012 року, була зареєстрована у зазначеній квартирі з 24 січня 2006 року (а.с. 4).

Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 5).

На даний час у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно з актами, складеними КП «Введенське» 8 вересня 2011 року, 27 жовтня 2011 року та 12 грудня 2011 року, під час обстеження квартири АДРЕСА_1 комісією було виявлено, що ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає, особистих речей останньої не виявлено (а.с. 6-8).

Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки наймачем зазначеної квартири є позивач, відповідач у зазначеній квартирі не проживає більше шести місяців, квартирою не цікавиться, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 107 грн. 30 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ Захарчук С. С.