Ухвала суду № 24910298, 15.05.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення

Справа № 2а-5896/09/6/0170

15.05.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кукти М.В.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Єланської О.Е.

секретар судового засідання Мазнєв Ю.М.

розглянувши справу № 2а-5896/09/6/0170

за позовом Прокурора м. Керчі (вул. Радянська, 12,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

Державної податкової інспекції в м.Керчі АР Крим (вул. Борзенко 40,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

до Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (вул. Леніна, 9,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.08.2010 року подання Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим задоволено.

Замінено відповідача по справі № 2а-5896/09/6 - Кримське Азово - Чорноморське державне басейнове Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником - Східно - чорноморським державним басейновим управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (код ЄДРПОУ - 35014808, адреса: 99014 м. Севастополь, Західний берег бухти Камишової, 2)

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства України звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.08.2010 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року, апеляційна скарга була залишена без задоволення, а ухвала Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.08.2010 року, залишена без змін.

Під час підготовки справи до відправки до суду першої інстанції, було встановлено, що в тексті ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року мається описка.

За розпорядженням керівництва Севастопольського апеляційного адміністративного суду, суддю Ілюхіну Г.П. у зв'язку з поважними причинами, було замінено на суддю Дугаренко О.В.

У судовому засіданні представник відповідача проти усунення описки не заперечував.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в тексті ухвали суду від 28.02.2012 року, а саме в другому абзаці резолютивній справі необхідно усунути описку, змінивши постанову на ухвалу, оскільки саме ухвала Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.08.2010 року була залишена без змін.

Відповідно до статті 169 кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивній частини вступної та резолютивної частини та повному тексті ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року, вказавши ухвала, замість невірного постанова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис М.В. Кукта

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.В. Кукта