Ухвала суду № 24909947, 18.06.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" червня 2012 р. № 02-02/5028/739/2012

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 110 від 07.06.12

Позивач: Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", вул. Іванівська, б. 1, м.Харків, 61022

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна", вул. П. Куліша 44, м.Борзна, 16400

Предмет спору: про стягнення 1249444,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Порушено правила об'єднання позовних вимог.

Відповідно до ст. 58 Господарсько процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В поданій позовній заяві №110 від 07.06.12р. об'єднані позовні вимоги по чотирьом самостійним договорам №19/04-1БА від 19.04.11р., №19/04-2БА від 19.04.11р., №09/06-БП від 09.06.11р., №1512АГ від 15.12.11р., які не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 90 арк. в тому числі заява про вжиття заходів до забезпечення позову №109 від 07.06.12р.

2. Відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" повернути Українсько-американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м.Харків, вул.Іванівська,1, п/р 26001031851001 в ХРУ ПАТ "КБ "Південкомбанк" м.Харків, МФО 335946, код 20023279) з державного бюджету (р/р 31217206783002, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 24988грн.90коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1138 від 08.06.2012р.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

3. Відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" повернути Українсько-американському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м.Харків, вул.Іванівська,1, п/р 26001031851001 в ХРУ ПАТ "КБ "Південкомбанк" м.Харків, МФО 335946, код 20023279) з державного бюджету (р/р 31217206783002, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 1609грн.50коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1135 від 08.06.2012р.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя Книш Н.Ю.