Ухвала суду № 24909570, 20.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2012 р. Справа № 5021/386/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Косівщинської сільської ради, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область (вх.2028С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 24.05.2012р. по справі №5021/386/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до Косівщинської сільської ради, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 3070,37 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.05.2012р. (суддя Лугова Н.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Косівщинської сільської ради на користь ПАТ «Сумиобленерго»3070,37 грн. двократної вартості різниці фактично спожитої електричної енергії і договірної величини споживання електричної енергії та 1609,50 грн. судового збору.

Косівщинська сільська рада, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24.05.2012р. у справі №5021/386/12 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовної заяви. Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 24.05.2012р. по справі №5021/386/12 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п.п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Косівщинської сільської ради, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область на рішення господарського суду Сумської області від 24.05.2012р. у справі №5021/386/12 та додані до неї документи всього на 4 арк.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 3 арк., копія фіскального чеку від 08.06.2012р. на 1 арк.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

суддя О.А. Пуль

суддя Л.М. Камишева