Господарський суд Чернігівської області
_________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"20" червня 2012 р. Справа № 5028/10/29/2012
Прокурор Борзнянського району в інтересах держави,
вул. Красносільського, 2 “а”, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400
В особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств,
вул. О.Теліги, 8, кімн. № 58 “а”, № 59, м. Київ, 04112
В особі: Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Фермерське господарство “Україна”,
вул. Першотравнева, 4, с. Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16450
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 4086,17 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
прокурор: Оліфір А.В., посвідчення №13 від 01.02.2012р., прокурор
позивач: не з”явився
відповідач: не з”явився
Прокурором Борзнянського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств подано позов до Фермерського господарства „Україна” про стягнення заборгованості в сумі 4086,17 грн., з яких 3707,00 грн. сума основної заборгованості, 286,51 грн. сума пені за період з 21.09.11р. по 20.03.12р. включно, 37,21 грн. сума інфляційних втрат за період з жовтня 2011 року по березень 2012 року включно, 55,45 грн. сума 3% річних за період з 21.09.11р. по 20.03.12р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору № 10 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 06.08.2008р.
До початку судового засідання від прокурора Борзнянського району надійшла письмова заява про припинення провадження у справі за №1001вих-12 від 07.06.12р., в зв"язку із повною сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 4086,17 грн., що підтверджується копією квитанції № 304/308 від 22.05.12р., яка додана до заяви. Суд прийняв заяву прокурора до розгляду по суті та приєднав до матеріалів справи.
В судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву про припинення провадження у справі.
Розглянувши подані документи і матеріали, з”ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення справи суд встановив:
06 серпня 2008 року між сторонами був укладений договір № 10 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, відповідно до якого Чернігівське відділення Укрдержфонду зобов”язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 50000,00 грн., а відповідач зобов”язується використовувати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк (п. 1. Договору).
Відповідно до п. 3.4. Договору, відповідач зобов”язаний: у місячний термін з моменту отримання коштів надати Чернігівському відділенню Укрдержфонду документи, що підтверджують цільове використання коштів фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі; повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Чернігівському відділенню Укрдержфонду згідно з встановленим графіком:
- до 20 вересня 2009 року в сумі 10000,00 грн.;
- до 20 вересня 2010 року в сумі 10000,00 грн.;
- до 20 вересня 2011 року в сумі 10000,00 грн.;
- до 20 вересня 2012 року в сумі 10000,00 грн.;
- до 20 липня 2013 року в сумі 10000,00 грн.;
Відповідно до п. 4.1. Договору від 06.08.08р., фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству „Україна” терміном до 20 липня 2013 року.
Позивач свої зобов”язання за договором № 10 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству виконав в повному обсязі, а саме перерахував відповідачу грошові кошти в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 8 від 15.08.08р. на суму 50000,00 грн. в матеріалах справи (а.с.12).
Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач розрахувався із позивачем частково, на момент подання позову до суду основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 3707,00 грн.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі. Згідно ч.3 ст. 549 Цивільного Кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 5.1., 5.2. Договору від 06.08.08р., відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобов”язання по повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) позивачу зобов”язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу. За несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.
Позивач, згідно розрахунку в матеріалах справи просить стягнути з відповідача пеню в сумі 286,51 грн. за період з 21.09.2011р. по 20.03.2012р. включно, за період з 11.08.11р. по 05.03.12р. включно, 37,21 грн. сума інфляційних втрат за період з жовтня 2011 року по березень 2012 року включно, 55,45 грн. сума 3% річних за період з 21.09.2011р. по 20.03.2012р. включно (а.с. 26, 27), що разом з основною заборгованістю складає 4086,17грн.
Відповідач після подання позову до суду сплатив заборгованість в повному обсязі, що підтверджується копією банківської квитанції № 304/308 від 22.05.2012р. на суму 4086,17грн. в матеріалах справи (а.с. 59).
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Виходячи з вищевикладеного провадження у справі про стягнення 4086,17 грн. заборгованості підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Враховуючи те, що позовну заяву подано прокурором, якій звільнений від сплати судового збору, згідно вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до п.п.1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В даному випадку, розмір судового збору за подання майнового позову складає 1609,50 грн.( 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012р.).
Враховуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. ст. 22, 29, 49, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі про стягнення заборгованості в сумі 4086,17 грн. припинити.
2. Стягнути з Фермерського господарства “Україна” (16450, Чернігівська область, Борзнянський район, с. Велика Загорівка, вул. Першотравнева, 4, код 26085169, р/р 26008051461010 Бахмацьке відділення ПАТ „ПриватБанк”, МФО 353586) в доход державного бюджету (рахунок № 31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації 22030001) 1609,50 грн. судового збору.
3. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред»явлена до примусового виконання протягом одного року.
Суддя Мурашко І.Г.
20.06.12
Судове рішення № 24909406, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/29. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: