Ухвала суду № 24908965, 18.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.06.12 Справа№ 5015/2208/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Украудит XXI -Захід", м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі відособленого підрозділу Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба", м. Львів

про стягнення 76 882, 03 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Романів О.Б. - представник

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Украудит XXI -Захід" до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі відособленого підрозділу Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" про стягнення 76 882, 03 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем 14.06.2012 р. сплачено 60 800, 00 грн. основного боргу.

Представник відповідач в судове засідання з'явився, повідомив про погашення основного боргу та домовленості з позивачем про те, що він відмовляється від решти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

18.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Украудит XXI -Захід" (надалі -позивач) та Філією «Магістральні нафтопроводи «Дружба»публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»(надалі - відповідач) укладено договір про надання аудиторських послуг № 3/97 (надалі -договір).

Пунктами 2.1. та 2.2 договору встановлено, що загальна вартість наданих аудиторських послуг, передбачених п.п. 1.2.1 цього договору становить 49 500, 00 грн. Авансовий платіж оплати послуг відбувається до початку надання послуг в розмірі 29 000, 00 грн. на підставі виставленого виконавцем (позивачем) замовнику (відповідачу) рахунку. Повний кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється не пізніше двох банківських днів з дати надання послуг в повному обсязі на підставі підписаного Акту про надання аудиторських послуг.

Крім передбачених договором послуг, позивачем на запити відповідача також надано аудиторські консультаційно-інформаційні послуги на загальну суму 11 300, 00 грн. у зв'язку з чим відповідачу надіслані відповідні акти виконаних робіт.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за надані йому аудиторські послуги не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 60 800, 00 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просив стягнути з відповідача 11 768, 59 грн. пені, 2 023, 51 грн. інфляційних, 2 289, 93 грн. процентів за користування грошовими коштами.

18 червня 2012 року на адресу суду позивачем подано клопотання про те, що оскільки відповідачем погашено основну заборгованість у розмірі 60 800, 00 грн. (платіжне доручення від 14.06.2012 р. № 2194), він просить припинити провадження у справі. Вказане клопотання суд розцінює як відмову позивача від стягнення неустойки, інфляційних та 3 % річних.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про припинення провадження підтримав, та повідомив, що згідно з досягнутою з позивачем домовленістю, останній не наполягає на стягненні пені, інфляційних та 3% річних, однак просить вирішити питання про повернення з бюджету судового збору.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та позивач відмовився від позовних вимог і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши клопотання позивача про припинення провадження, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Пунктом 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 "Щодо судового збору" (із відповідними змінами та доповненнями), визначені загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі вказано підстави такого повернення, яке здійснюється на підставі ухвали суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню при припиненні провадження у справі.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення від 31.05.2012 р. № 68 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 43, 49, п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Украудит XXI - Захід" до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі відособленого підрозділу - Філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" про стягнення 76 882, 03 грн. припинити.

2. Повернути Аудиторській фірмі "Украудит XXI - Захід" (79000, м. Львів, вул. С. Томашівського, 5/1, код ЄДРПОУ 30203617) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609, 50 грн. сплачений платіжним дорученням від 31.05.2012 р. № 68.

Суддя Манюк П.Т.