Ухвала суду № 24908863, 20.06.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 червня 2012 р. № 5013/688/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Житлобуд";

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.12 № 40 по справі № 01-01/01-12.

Приватне підприємство "Житлобуд" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнання недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.12 № 40 по справі № 01-01/01-12, а також стягнути з відповідача 1 017 грн. судових витрат.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. п. 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. п. 2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником позову вимоги ст. 56 Господарського процесуального кодексу України не виконані.

До позовної заяви приватного підприємства "Житлобуд" додано лише фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" Кіровоградської дирекції № 3456 від 19.06.12 на підтвердження прийняття плати за відправлення цінного листа "КІРОВОГРАД АНТИМОНОПОЛ".

Докази надсилання Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто опис вкладення, відсутні.

За ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, розмір і порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюються законом.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону України "Про судовий збір" розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та із позовів немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що станом на теперішній час становить 1073 грн.

До даної позовної заяви як доказ сплати судового збору, позивачем додана квитанція № N0810005 від 19.06.12 про сплату 1 017 грн. судового збору, тобто в меншому розмірі ніж встановлено законом.

Докази сплати судового збору у встановленому розмірі позивачем не надані.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву № 420 від 19.06.12 та додані до неї документи на 11 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції № N0810005 від 19.06.12 на суму 1 017 грн. повернути приватному підприємству "Житлобуд" без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар