Рішення № 24908826, 11.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2012 р. Справа № 3/022-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Донецьк

до Дочірнього підприємства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Демидів Вишгородського району

про стягнення 95315,63 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Дочірнім підприємством " Донецький облавтодор " ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі позивач) заявлено позов до Дочірнього підприємства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі відповідач) про стягнення 95315,63 грн., з яких: 69900,00 грн. основний борг, 6164,63 грн. –3% річних та 19251,00 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором субпідряду від 03.11.2008 р. № 11, а саме: не здійснив оплати за виконані позивачем роботи за актом приймання виконаних будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 21.03.2012 р.

В судове засідання 21.03.2012 р. представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 02.03.2012 р. не виконали, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 02.03.2012 р., доказом чого є поштові повідомлення про вручення поштових відправлень № 0103234018527, № 0103234018519 та №0103234018500 від 02.03.2012 р. У зв’язку з цим розгляд справи було відкладено на 11.04.2012 р.

У судове засідання представники сторін не з’явились, хоча про час місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 21.03.2012 р. Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

03.11.2008 р. між Дочірнім підприємством "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (генпідрядник, відповідач) та філією «Волноваська ДЕД»Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (субпідрядник, позивач) було укладено договір субпідряду № 11 на виконання робіт (далі договір) відповідно до умов якого субпідрядник зобов’язується на свій ризик виконати власними і залученими силами та засобами передбачені замовленням роботи по будівництву фундаменту і полів складу протиожеледних матеріалів філії «Волноваська ДЕД»в м. Волохва, Донецької області. А генпідрядник зобов’язується прийняти та оплатити виконання робіт (п.п. 1.1. договору).

У п. 3.1. договору вказано, що строки виконання робіт 31 грудня 2008 р.

Згідно із п. 2.1. договору договірна ціна робіт складає 275185,20 грн.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що генпідрядник зобов’язаний здійснити оплату на протязі 10 днів на підставі підписаної довідки форми № КБ-3 та довідки форми КБ-2в. Акт виконаних робіт форми № КБ-2в та довідку форми № КБ-3 готує та погоджує з замовником субпідрядник і передає для підписання уповноваженому представнику генпідрядника.

Здавання-приймання робіт після закінчення будівництва здійснюється шляхом підписання довідки форми № КБ-3 та довідки форми № КБ-2в (акт приймання-передачі виконаних робіт). Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття генпідрядником (п.п. 9.1. та 9.3. договору).

Відповідно до п. 12.3. договору останній набуває чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами зобов’язань. Вказаний договір підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.

На виконання умов вищевказаного договору сторонами було підписано та скріплено відтисками їх печаток довідку про вартість виконаних будівельних робіт та акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2008 року від 05.12.2008 р. на суму 175929, 60 грн. та від 09.12.2008 р. на суму 98634,00 грн. загалом на 274563,60 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 69900,00 грн.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення своїх договірних зобов’язань (договір субпідряду № 11 від 03.11.2008 р.) відповідач не оплатив виконаних робіт (доказів іншого суду не подано).

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ДП "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" своїх зобов’язань щодо сплати коштів за виконані роботи ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у сумі 69900,00 грн. за договором субпідряду № 11 від 03.11.2008 р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Частиною четвертою статті 879 Цивільного кодексу України встановлено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Належних доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

У зв’язку з викладеним суд вважає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 69900,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача станом на 31.12.2011 р. –6164,63 грн. –3% річних та 19251,00 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зробивши розрахунок 3% річних, суд встановив, що результат відповідного розрахунку, який зроблено позивачем, є вірний, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних за несплату боргу за договором субпідряду № 11 від 03.11.2008 р. суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 6164,63 грн.

Зробивши розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що результат відповідного розрахунку, який зроблено позивачем, є вірний, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат за несплату боргу за договором субпідряду № 11 від 03.11.2008 р. суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 19251,00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 69900,00 грн. основного боргу, 6164,63 грн. –3% річних та 19251,00 грн. інфляційних втрат, загалом 95315,63 грн.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (юридична адреса: 07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів; поштова адреса: 03170, м. Київ-170. вул. Янтарна, буд. 2; код ЄДРПО України 05423018) на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (83001, м. Донецьк, проспект Комсомольський, буд. 6-А; код ЄДРПО України 32001618) –69900 (шістдесят дев’ять тисяч дев’ятсот гривень) 00 коп. основного боргу, 6164 (шість тисяч сто шістдесят чотири гривні) 63 коп. 3% річних, 19251 (дев’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят одну гривню) 00 коп. інфляційних втрат та 1906 (одну тисячу дев’ятсот шість гривень) 31 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 20.06.2012 р.

Суддя А.В. Лопатін