Рішення № 24908401, 21.06.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" червня 2012 р. Справа № 11/5007/47/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 ( довіреність від 18.06.12р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМ" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного акціонерного товариства "Корнинський кар'єр "Леопард" (смт. Корнин, Попільнянський район, Житомирська область)

про стягнення 12527,12 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 12527,12 грн. заборгованості яка виникла внаслідок недопоставки оплаченого товару та 957,55 грн. пені.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить розглядати справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання надав відзив на позов в якому зазначив, що факт недопоставки товару позивачу на суму 12527,12 грн. визнає, однак заперечує проти нарахування пені та просить застосувати строки позовної давності щодо нарахування пені позивачем.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.02.08р. між сторонами був укладений договір № 02-Р/2008, згідно якого відповідач зобов'язувався поставити та передати у власність позивачу блоки гранітні Корнинського родовища, а позивач зобов'язується прийняти товар, оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.1 договору, товар повинен бути повністю відвантажений в термін не пізніше 20 календарних днів з моменту отримання передплати.

Попередня оплата в розмірі 100% за кожну окрему партію товару має бути надана постачальнику протягом 7 календарних днів з моменту отримання рахунку-фактури (п. 5.1 договору).

На виконання умов договору позивачем була здійсненна попередня оплата в сумі 206482,02 грн.:

- 11.09.08р. на суму 6482,02 грн.;

- 15.09.08р. на суму 50000 грн.;

- 22.10.08р. на суму 50000 грн.;

- 05.11.08р. на суму 50000 грн.;

- 21.11.08р. на суму 50000 грн.

Відповідачем було поставлено товар позивачу на загальну суму 193954,90 грн., що підтверджується відповідними накладними.

Оскільки п. 4.1 договору передбачено, що товар повинен бути відвантажений в термін не пізніше 20 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати, то враховуючи останню проведену позивачем проплату в розмірі 50000 грн. , яка була здійснена 21.11.08р., останній термін відвантаження товару у відповідача настав 10.12.09р.

Однак, в установлений строк у відповідача залишилось не відвантаженого товару на суму 12527,12 грн.

14.03.12р. позивачем була направлена відповідачу претензія з вимогою повернути отримані в якості попередньої оплати кошти в розмірі 12527,12 грн., яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до п. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 12527,12 грн., яку відповідач визнає в акті звірки розрахунків станом на 06.03.12р.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений час.

Згідно ст. 174 Господарського Кодексу України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 957,55 грн. пені, нарахованої на підставі 10.2 договору.

Однак, суд відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення пені з наступних підстав.

В п. 10.2 договору, на який посилається позивач зазначено, що в разі порушення умов п. 4.1 даного договору постачальник виплачує замовнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період , за який нараховується пеня, за кожен день затримки від суми недопоставленого товару.

Тобто, в даному пункті договору передбачена сплата пені за затримку поставки товару, але позивач відмовився від прийняття виконання відповідачем свого зобов'язання по поставці товару та ставить вимогу про повернення сплачених коштів.

В даному договорі не передбачена сплата пені відповідачем за несвоєчасне повернення попередньої оплати.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що зобов'язання відвантаження товару у відповідача настало 10.12.09р., тобто пеня мала б нараховуватись за період з 11.12.09р. по 11.06.10р., а не з 21.10.11р. по 18.04.11р., як зазначив позивач.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Тобто строк позовної давності для стягнення пені в даному випадку сплив.

Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачем була подана суду відповідна заява про застосування строків позовної давності щодо вимоги про стягнення пені.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 12527,12 грн. та відмовляє в частині стягнення 957,55 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Корнинський кар'єр "Леопард" ( 13514, Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин, вул. Королівська, 13, код 31962765) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМ" ( юрид. адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 147, код 34681481) - 12527,12 грн. боргу, 1495,21 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 22.06.12

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу, 2-3 сторонам ( рек. з повід.)