Рішення № 2490829, 21.11.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
21.11.2007
Номер справи
2-3250/2007
Номер документу
2490829
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 2-3250/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу

за позовом Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про

відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Артемівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, і в судовому засіданні, підтвердивши свої позовні вимоги пояснив, що 02.02.2007 року відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована в Артемівському міському центру зайнятості як шукаюча роботу, при цьому вона приховала той факт, що є фізичною особою-підприємцем з 30.10.2002 року і 09.02.2007 року останній було надано статус безробітної та призначена виплата матеріальної допомоги по безробіттю. Той факт, що відповідачка є фізичною особою-підприємцем підтверджено листом Артемівської ОДПІ від 16.04.2007 року, у зв'язку з чим відповідачка була знята з обліку 16.04. 2007 року. За час перебування га обліку ОСОБА_1 незаконно отримала допомогу на загальну суму 416 грн.89 коп., яку добровільно не повернула, тому просить суд стягнути вказану суму з відповідачку на користь Артемівського міського центру зайнятості.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст. 76 ЦПК України, причина неявки не відома, заява про відкладення розгляду справи від неї не надійшла .Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02. 2007 р. ОСОБА_13вернулась до Артемівського МЦЗ з заявою про вирішення питання про її працевлаштування та про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій вказала, що в даний час не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує . 08.02.2007 року ОСОБА_13вернулась в Артемівську ОДПІ з заявою про зняття її з реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності. Не дочекавшись скасування реєстрації вона 09.02.2007 року звернулась з заявою до Артемівського центру зайнятості з приводу перерахування її соціальної допомоги на її картковий рахунок. Оскільки відповідачка на протязі тижня не було працевлаштована, 9 лютого 2007 року вона звернулась до позивача з заявою в який просила до вирішення питання її працевлаштування, надати їй статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, повідомивши про те, що в даний час не є підприємцем, трудовою діяльністю не займається і пенсію не отримує. 09.02.2007 року їй було надано статус безробітної. У зв'язку з наданням ОСОБА_1 статусу безробітної їй за період з 09.02.2007 року по 5.03.2007 року було виплачено 416 грн. 89 коп.

Згідно із довідкою Артемівської ОДПІ ОСОБА_1 перебувала на податковому обліку як суб'єкт підприємницької діяльності з 30.10.2002 року по 08.05.2007 року.

Відповідно до довідки Артемівського міського центру зайнятості ОСОБА_1 перебувала на обліку як безробітна в Артемівському міському центрі зайнятості з 9 лютого 2007 р. по 5 березня 2007 року. Дохід за вказаний період становить 416 грн. 89 коп.

На час виплати ОСОБА_1 соціальної допомоги її реєстрація, як приватного підприємця, не була скасована з державного реєстру. ОСОБА_1, згідно поданої 08.02.2007 року заяви та проведеної перевірки була знята в податковій інспекції, як суб'єкт підприємницької діяльності, лише 08.05.2007 року і державна реєстрація припинення її підприємницької діяльності як фізичної особи -підприємця за її рішенням відбулася 08.05.2007 року, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно до п.п."б" п.3 ст. 1 Закону України " Про зайнятості населення " - в Україні до зайнятого населення належать громадяни, які Самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців. Особам, які відносяться до зайнятого населення не може бути надано статус безробітного.

Відповідно з п.33, 36, 37 "Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності " - скасування державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності може здійснюється органом державної організацій за заявою власника, або уповноваженого ним органа на підставі особистої заяви підприємця громадянина, довідки органу державної податкової служби про зняття з обліку, довідки установи банку про закриття рахунків, довідки органа внутрішніх справ про здачу печатки, штампів, оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію. Орган державної реєстрації у 10 денний строк повідомляє відповідні органи державної податкової і державної статистики про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

При викладених обставинах, оскільки ОСОБА_1 , як приватного підприємця, на час його звернення за соціальною допомогою до Артемівського міського центру зайнятості населення, і на час отримання цієї допомоги, не було виключено з державного реєстру; у податковій інспекції , як суб'єкт підприємницької діяльності, вона була знята після відповідної перевірки, лише 08.05.2007 року, то виплату їй соціальної допомоги по безробіттю було припинено на законних підставах.

З вказаних підстав суд вважає , що відповідно до вимог 1166 ЦК України незаконно отримані відповідачем суми по соціальній допомозі в розмірі 416 грн. 89 коп. належать стягненню з неї на користь позивача.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення на користь Артемівського міського центру зайнятості з відповідача ОСОБА_1 судових витрат по сплачених ним витрат на шформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. підтверджені документально і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, Законом України „ Про зайнятість населення" № 803-Х11 від 01.03.1991 з наступними змінами і доповненнями, ст. ст. 5, 6, Ю, 11 58, 60, 61, 88, 107, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Артемівського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Артемівського міського центра зайнятості (р/р 37173301900015 банк отримувача УДК м. Донецьк, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25103706) у відшкодування шкоди 416 ( чотириста шістнадцять) грн. 89 коп. та

судові витрати у розмірі 30(тридцять )грн., а також судовий збір у розмірі 51 гривня на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2490829 ?

Документ № 2490829 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2490829 ?

Дата ухвалення - 21.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2490829 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2490829, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 2490829, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2490829 відноситься до справи № 2-3250/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-3250/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2456490
Наступний документ : 2609211