Ухвала суду № 24908088, 21.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 5004/667/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 525,92 грн.

Суддя Вороняк А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Відповідно до п.8 ст. 811 ГПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАДО" звернулося до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 525,92 грн., з них 2 123,36 грн. основної заборгованості, 26, 57 грн. інфляційних витрат, 61,18 грн. -3% річних, 314,81 грн. пені,

Ухвалою господарського суду від 06.06.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 21.06.2012р.

19.06.2012р. на адресу суду ТзОВ "ХАДО" подано лист за вих. №44/06-12 від 13.06.2012р. (вх. господарського суду №01-29/7627/12д), відповідно до якого останній на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2012р. до матеріалів справи долучив оригінал витягу з ЄДРПОУ за №14028176 від 12.06.2012р. на відповідача. Разом з тим, даним листом позивач повідомляє суд проте, що доказами про отримання товару є видаткова накладна з підписами та печатками сторін, а доказами про часткову оплату за отриманий підприємцем товар копія виписки з уповноваженого банку, дані докази були долучені до матеріалів позовної заяви. Щодо вимоги суду про надання копії витягу з книги обліку відпуску товарів (оригінал -для огляду в судовому засіданні), то позивач не має можливості надати даний витяг у зв'язку з його відсутністю в товариства.

Крім того, позивачем подано клопотання б/н та б/д (вх.. господарського суду №01-29/7628/12д від 19.06.2012р.) про розгляд справи за відсутності представника позивача у зв'язку з неможливостю з'явитися останнього, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задоволити позов, в підтвердження зазначеного доказів не долучено.

Суд звертає увагу позивача, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо кола повноважних осіб, які можуть представляти інтереси сторони в господарському суді, а тому представниками можуть бути директор, його заступник, бухгалтер та інші.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'явився, витребуваних документів та письмових пояснень по суті позову не подав, представника у судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа за № 4300811615364.

Враховуючи вище зазначене та неподанням витребуваних доказів, неявку учасників судового процесу, а також для повного з'ясування обставин справи та об'єктивного її вирішення суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2012р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача подати суду належним чином засвідченні копії статуту (положення), довідки про включення до ЄДРПОУ, довіреність №6-В від 01.08.2009р. на директора Луцького відділення ТзОВ «ХАДО»ОСОБА_2

3. Зобов'язати відповідача подати суду належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) фізичної особи -підприємця, письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); докази отримання товару; докази часткової оплати за отриманий товар.

4. Запропонувати сторонам обговорити можливість укладення мирової угоди.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А.С.Вороняк