Ухвала суду № 24908005, 21.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.06.2012Справа №5002-15/1568-2012

За позовом ОСОБА_1 (97012, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" (97012, АР Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка, ідентифікаційний код 03759079)

Про стягнення 10 732,54 грн.

Суддя І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3, представник, дов. №975 від 17.04.2012;

Від відповідача - не з'явився;

Обставини справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", в якому просить суд, стягнути вартість частини майна товариства у розмірі 8 435,98 грн. у зв'язку з виходом зі складу учасників СТОВ «Дружба народів» та відшкодувати матеріальну шкоду та збитки, зокрема інфляцію у розмірі 1 598,34 грн., 3 % річних у розмірі 698,22 грн., всього 10 732,54 грн.

08.06.2012 на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим від Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим надійшов лист з витребуваними додатками.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав до суду необхідні документи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, спір у даному випадку стосується обов'язку відповідача сплатити вартість частини майна товариства ОСОБА_1 у розмірі 10 732,54 грн. у зв'язку з його виходом зі складу учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів".

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Таким чином, вирішення спору по суті потребує спеціальних знань в галузі бухгалтерського обліку та оцінки майна, що є підставою для призначення судової експертизи.

Призначення судової експертизи є правом господарського суду, яке він використовує для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні спору і потребують спеціальних знань. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом; остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. При цьому, приписами господарського процесуального законодавства не передбачено можливості оскарження (окремо) ухвали винесеної з цього питання.

Представник позивача проти призначення експертизи не заперечував, правом визначення експертної установи та постановлення питань на вирішення експерта не скористався.

Підстави зупинення провадження у справі встановлені статтею 79 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити по справі №5002-15/1568-2012 судово-економічну експертизу для встановлення розміру вартості частини майна товариства, що належить ОСОБА_1 та зупинити провадження по справі №5002-15/1568-2012.

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити вартість частини майна Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", що пропорційна частці ОСОБА_1 у статутному фонді Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів";

- Визначити частку прибутку, одержаного Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" в 2008 році, що підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв'язку з його виходом з товариства.

2. Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в АР Крим ( 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська 68).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо помилковий висновок по експертизі або відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

4. Справу №5002-15/1568-2012 направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Балаклавська 68).

5. Сторонам представити експерту необхідні для проведення експертизи документи та виконати його вимоги.

6. Обов'язок щодо оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

7. Матеріали справи №5002-15/1568-2012 разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до господарського суду Автономної Республіки Крим.

8. Провадження у справі №5002-15/1568-2012 зупинити.

Суддя Іщенко І.А.