Рішення № 24907577, 26.04.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/0510/1280/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26.04.2012 м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

КП "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2007 року по 01 серпня 2011 року в сумі 1982,17 грн.

Ухвалою суду від 12 грудня 2011 року по заяві представника позивача до участі у справі як співвідповідач був залучений власник квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1

19 грудня 2011 року суд за заявою представника позивача виключив з числа відповідачів по справі ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач є власником квартири № 40, розташованої в будинку АДРЕСА_1 та споживачем теплової енергії, що надає позивач. За період з 01 жовтня 2007 року по 01 серпня 2011 року відповідач не вносив своєчасно плату за відпущену теплову енергію, тому в нього утворилась заборгованість за вказаними комунальними послугами в сумі 1982,17 грн. Просила стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" вказану заборгованість за централізоване опалення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 20 Закону України" Про житлово-комунальні послуги", споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири № 40, розташованої в будинку АДРЕСА_1 (а. с. 3) та споживачем теплової енергії за вказаною адресою, тому зобов'язаний щомісячно вносити плату за надані послуги централізованого опалення, однак за період з 01 жовтня 2007 року по 01 серпня 2011 року сума заборгованості в нього за вказані послуги складає 1982,17 грн. (а. с. 4-6).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачем вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді надання теплової енергії, а тому аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Макіївтепломережа" заборгованості за відпущену теплову енергію.

Разом з тим, згідно ст. 257 ЦК України, який набрав законної чинності 01 січня 2004 року, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В силу ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем під час подання заяви про перегляд заочного рішення зроблена заява про застосування позовної давності, а поважних причин пропуску позивачем цих строків не встановлено, суд приходить до висновку, що стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за послуги з теплопостачання за три роки до подачі позову до суду, а саме за період з 01 листопада 2008 року по 01 серпня 2011 року в сумі 1027,03 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст. 20 Закону України" Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк»м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2008 року по 01.08.2011 року в сумі 1027,03 грн, а також суму витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього -1057,23 грн. (тисяча п'ятдесят сім грн. 23 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 188,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: