Справа № 0554/1825/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 травня 2012 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
при секретарі Олійник Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5048,03 грн, на тих підставах, що відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором від 03.04.2008 року в результаті чого за ним числиться заборгованість зі сплати тіла кредиту у розмірі 4973,03 грн. та відсотків у розмірі 75 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглядати за його відсутності. Позовнгі вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних мотивів:
03.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №002-04210-030408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами п.1.3 якого банк надав їй кредит шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 3000 грн.
Відповідно до п.1.2 договору та тарифів банку вісотки за користування кредитною лінією складають 29,9 річних.
Відповідно до п.5.2 договору, строк його дії визначений днем повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.
Відповідно до пунктів 3.6, 3.7 договору боржник зобов'язаний щомісяця в строки, визначеними Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. У разі порушення боржником строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, він сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Згідно п.5.8 договору уразі невиконання та/або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань по сплаті заборгованості за цим договором понад 91 календарний день, банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір та вимагати від боржника сплати в повному обсязі заборгованості по кредиту, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобов'язань по цьому договору.
Відповідно до Розрахунку ціни позову відповідач виконував свої зобов'язання по сплаті за кредитним договором №002-04210-030408 лише у період з 05.05.2008 року по 31.12.2008 року. Станом на 28.01.2012 року за ОСОБА_1 числиться заборгованість зі сплати основної суми по кредиту в розмірі 4973,03 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 75 грн.
Відповідно до ч.2 ст.509, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення зобов'язання є зокрема договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується дати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. 526, 530, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 11-1, 60, 88, 212, 215, 217, 218, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Тернове Шахтарського району Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26252902409320, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-04210-030408 від 03.04.2008 року в сумі 5048 грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Тернове Шахтарського району Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26252902409320, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області О.Ф.Федорова
Судове рішення № 24906973, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0554/1825/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: