Рішення № 24906605, 17.04.2012, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 421/692/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня 2012 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказав, що 20 червня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-03069-200607, згідно умов якого позивач відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору відкрив Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті - гривні. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості та відсотків. Але відповідач станом на 27 січня 2012 року своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та процентів не виконав, допустивши заборгованість на загальну суму 5132,22 гривень, яка складається з: тіло кредиту -5132,22 гривень; прострочене тіло кредиту -0,00 гривень; заборгованість за відсотками -0,00 гривень; заборгованість за комісіями -0,00 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк». Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 214 гривень 60 копійок судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 003-03069-200607 від 20 червня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті - гривні. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 27 січня 2012 року 5132,22 гривень, яка складається з: тіло кредиту -5132,22 гривень; прострочене тіло кредиту -0,00 гривень; заборгованість за відсотками -0,00 гривень; заборгованість за комісіями -0,00 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат -214,60 гривень судового збору.

- 2 -

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, 5132,22 гривень, яка складається з: тіло кредиту -5132,22 гривень; прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень; заборгованість за відсотками -0,00 гривень; заборгованість за комісіями -0,00 гривень згідно кредитного договору № 003-03069-200607 від 20 червня 2007 року та 214,60 гривень витрат на судовий збір, всього 5346,82 гривень ( п'ять тисяч триста сорок шість гривень вісімдесят дві копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий