Постанова № 2490455, 19.08.2008, Київський районний суд м. Харкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 августа 2008 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Гресс Ю.К.

с участием прокурора - Таркан А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, работающего заместителем декана факультета информатики и управления Национального технического университета «Харьковский политехнический институт», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ч. 1 ст. 368 УК Украины, -

Установил:

Ораном досудебного следствия обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, получил взятку, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1приказом проректора Национального технического университета "Харьковский политехнический институт" (далее по тексту НТУ "ХПИ") № 3049-II от 18.12.2006 года назначен на должность заместителя декана по учебной работе факультета информатики и управления НТУ "ХПИ". В соответствии с положениями о факультете НТУ "ХПИ", утвержденным приказом ректора НТУ "ХПИ" № 612-1 от 28.12.2002 года, заместитель декана по учебной работе разрабатывает семестровые учебные планы, подает их на подпись декану факультета, организовывает составление семестровых расписаний занятий и экзаменов, организовывает и ежемесячно контролирует учет контингента студентов и своевременную подачу ведомостей о движении контингента студентов в учебный отдел и их достоверность, разрабатывает проекты приказов о переводе студентов с курса на курс, о восстановлении на учебе и отчислении, контролирует своевременное выполнение финансовых обязательств студентами, которые обучаются по контракту, то есть ОСОБА_1является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

22.04.08 к ОСОБА_1 с целью восстановления на учебу в НТУ "ХПИ" обратился бывший студент данного учебного заведения ОСОБА_2 В этот же день ОСОБА_1сообщил ОСОБА_2 о том, что сможет ему помочь восстановиться на учебу в университет на контрактной основе и попросил его прийти 23.04.08.

23.04.08 примерно в 08.00 часов ОСОБА_1., находясь в своем служебном кабинете, в деканате кабинета информатики и управления НТУ "ХПИ", расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Фрунзе, 21, действуя умышленно и противоправно, из корысти, используя свое служебное положение, предложил ОСОБА_2 передать ему в качестве благодарности взятку в размере 300 долларов США за восстановление на учебу на 3 курс факультета ИФ.

23.04.08 примерно в 14.00 часов ОСОБА_1., выполняя действия, обусловленные договоренностью о получении от ОСОБА_2 взятки, находясь в одном из кабинетов на дверях которого имеется выписка "Холодная", расположенном на 5-м этаже здания НТУ "ХПИ" по адресу: г.Харьков, ул.Фрунзе, 21, действуя умышленно, из корыстных мотивов, используя предоставленные ему власть и служебное положение, получил от ОСОБА_2 взятку в размере 300 долларов США, что по официальному курсу НБУ по состоянию на 23.04.08 составляет 1515,00 гр., за восстановление ОСОБА_2 на 3 курс факультета ИФ группы №46б НТУ "ХПИ".

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 368 УК Украины как получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, какого-либо действия с использованием предоставленных ему власти и служебного положения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1заявил ходатайство о передаче его на поруки трудовому коллективу факультета информатики и управления Национального технического университета «Харьковский политехнический институт» (л.д. 173).

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Прокурор полагал ходатайство о передаче подсудимого на поруки трудовому коллективу подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 УК Украины, основаниями освобождения лица от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки является совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести и чистосердечное раскаяние.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в статье 47 УК Украины, по делам, поступившим в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Судом достоверно установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, которое относится к преступлениям средней тяжести, совершил преступление впервые, ранее не судим, по месту работы характеризует положительно, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, женат, является ветераном труда (л.д. 147, 149, 151, 153, 154, 174, 175), вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

19.08.2008 в Киевский районный суд г. Харькова подано ходатайство, подписанное деканом факультета информатики и управления Национального технического университета «Харьковский политехнический институт», заведующим кафедрой АСУ Национального технического университета «Харьковский политехнический институт» о передаче ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу факультета (л.д. 174), а также выписка с протокола общего собрания трудового коллектива факультета информатики и управления Национального технического университета «Харьковский политехнический институт» от 27.06.2008 (л.д. 175).

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 368 УК Украины и передать его на поруки трудовому коллективу факультета информатики и управления Национального технического университета «Харьковский политехнический институт».

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение: судебно-химической экспертизы № 99 от 03.06.2008г., стоимость проведения которой составила 223 гр. 12 коп., получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги) (л.д. 84); судебно-криминалистической экспертизы № 63 от 25.06.2008г., стоимость проведения которой составила 1216 гр. 94 коп. (л.д. 97), получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за фоноскопическую экспертизу).

Руководствуясь ст. ст. 7-1, 10 УПК Украины, 47, ч.1 ст. 368 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 368 УК - прекратить в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу факультета информатики и управления Национального технического университета «Харьковский политехнический институт».

Передать ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу факультета информатики и управления Национального технического университета «Харьковский политехнический институт», освободить его от уголовной ответственности при условии, что он в течении 1 (одного) года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение: судебно-химической экспертизы № 99 от 03.06.2008г., стоимость которой составила 223 гр. 12 коп., получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги) (л.д. 84); судебно-криминалистической экспертизы № 63 от 25.06.2008г., стоимость которой составила 1216 гр. 94 коп., получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за фоноскопическую экспертизу) (л.д. 97).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, является оригиналом.

Судья-