Рішення № 24903277, 15.06.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
15.06.2012
Номер справи
1423/4693/2012
Номер документу
24903277
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2012 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Вайсенштейн А.М.,

за участю прокурора -Солоджук Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мм.Миколаїв цивільну справу за позовом Прокурора м.Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2012мроку прокурор м.Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2133 грн. 24 коп., які були витрачені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої ОСОБА_2, від злочинного діяння відповідача.

В обґрунтування позовних вимог прокурор м.Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради посилався на те, що 08.09.2010 року близько 20 год. 15 хв. відповідач керуючи автомобілем марки «Форд», д/н НОМЕР_1, рухаючись в м.Миколаєві по вул. Пушкінській від пр. Леніна в сторону вул. Адм.Макарова порушив вимоги п.п.2.3 «б»,8.1,12.1, 12.3, 18.1 ПДР, проявив неувагу до дорожньої обстановки, не контролював рух керованого ним транспортного засобу, не знизив швидкість руху та не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_2, яка перетинала дорогу. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які, згідно з висновку судово-медичної експертизи №2543 від 12.10.2010 року належать до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками триваючого розладу здоров'я.

Посилаючись на те, що потерпіла ОСОБА_2 знаходилась з 08.09.2010 року по 20.09.2010 року на стаціонарному лікуванні в Миколаївській міській лікарні швидкої медичної допомоги, яка є бюджетною організацією та фінансується з місцевого бюджету м. Миколаєва , прокурор просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради витрати, які були витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2, в сумі 2133 грн. 24 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник департаменту фінансів Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2010 року близько 20 год. 15 хв. відповідач керуючи автомобілем марки «Форд», д/н НОМЕР_1, рухаючись в м.Миколаєві по вул. Пушкінській від пр. Леніна в сторону вул. Адм.Макарова порушив вимоги п.п.2.3 «б»,8.1,12.1, 12.3, 18.1 ПДР, проявив неувагу до дорожньої обстановки, не контролював рух керованого ним транспортного засобу, не знизив швидкість руху та не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_2, яка перетинала дорогу. В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які, згідно з висновку судово-медичної експертизи №2543 від 12.10.2010 року належать до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками триваючого розладу здоров'я.

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.02.2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

З довідки Міської лікарні швидкої медичної допомоги вбачається, що ОСОБА_2 дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі з 08.09.2010 року по 20.09.2010 року, що становить 12 днів. Вартість лікування складає 2 133 грн. 24 коп., з них: заробітна плата-1347 грн. 36 коп., нарахування на з/пл. -489 грн. 60 коп., господарчі витрати-113 грн. 04 коп., харчування -82 грн. 56 коп., медикаменти -100 грн. 68 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат " №11 від 07.07.1995 року (далі Постанова), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинногодіяння та зарахування стягнених з винних осіб коштівдо відповідного бюджету і їх використання", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 545 від 16 .07.1993 року (далі-Порядок).

Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його

лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із

записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно вищезазначеної Постанови, в разі коли при постановленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом закладу охорони здоров'я, органу Мінфіну або прокуратури.

Департамент фінансів Миколаївської міської ради діє на підставі Положення про департамент фінансів Миколаївської міської ради, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради №5/3 від 21.04.2011 року є виконавчим органом Миколаївської міської ради.

Згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч.3 ст.1206 ЦК України).

Тобто, виходячи з положень даної статті особа, яка вчинила злочин, крім загального обов'язку відшкодувати шкоду потерпілому від цього злочину, зобов'язана відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого. При цьому дана стаття має застосовуватися не тільки коли особа вчиняє злочин проти життя та здоров'я особи, але і у випадку вчинення особою будь-якого іншого злочину, що кваліфікується за іншими статтями КК, якщо вчинення такого злочину потягло за собою необхідність лікування потерпілих у закладах охорони здоров'я .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілої ОСОБА_2, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Міській лікарні швидкої медичної допомоги через неправомірні дії відповідача, тому заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі департаменту фінансів Миколаївської міської ради (р/р 31413544700003 ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, код платежу 24060300 «Інші надходження») витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 2133 (дві тисячі сто тридцять три) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ: Гуденко О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24903277 ?

Документ № 24903277 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24903277 ?

Дата ухвалення - 15.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24903277 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24903277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24903277, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 24903277, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 24903277 відноситься до справи № 1423/4693/2012

Це рішення відноситься до справи № 1423/4693/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24903269
Наступний документ : 24903306