Рішення № 24903161, 13.06.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/2515/12

Номер провадження: 2/1421/950/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Горбенко С.А.

при секретарі -Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ПАТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 5551 грн. 23 коп., -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків по акту С 3858 в розмірі 5551 грн. 23 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 являється споживачем енергопостачальної організації філії ПАТ «Миколаївобленерго»Первомайського району за адресою: АДРЕСА_1 та на її ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. 05.03.2012 р. працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго»Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі відповідача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електричною проводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, в результаті чого спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, про що був складений акт С 3858 та сума заподіяної шкоди складає 5551 грн. 23 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Судом встановлено, що відповідачка є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго»та на її ім'я відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно даних акту С 3858 від 05.03.2012 р., відповідач порушила п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку (а.с. 3).

Внаслідок викладених порушень було допущене безоблікове користування електроенергією.

Згідно розрахунку розміру збитків по акту С 3858 від 05.03.2012 р., сума завданих збитків становить 5551 грн. 23 коп. (а.с. 4, 5 звор.).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Миколаївобленерго" підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 5551 грн. 23 коп. по акту С 3858.

Підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди судом не встановлено.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (р/р 260373011341 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, одержувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго») суму збитків по акту С 3858 від 05.03.2012 р. в розмірі 5551 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «ПриватБанк», код 25956001, МФО 326610, одержувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: