Рішення № 24902981, 22.06.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/354/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.06.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 13.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем було укладено кредитний договір №21-0041001/ФК-08, згідно умов якого останньому надано кредит в розмірі 8200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік з кінцевим терміном повернення 12.02.2010 року. 30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», позивачем та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»на користь Дельта Банку, відповідно до умов якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, Укрпромбанк передав (відступив) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним Банком України, тим самим позивач набув права вимоги по даному кредитному договору. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.05.2012 року має заборгованість в сумі 6 360 гривень 86 копійок, яка складається з: 4 099 гривень 54 копійки - заборгованість за кредитом; 2 261 гривня 32 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» та за вказаним позивачем місцем проживання). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - постановлює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію кредитного договору №21-0041001/ФК-08 від 13.02.2008 року, довідку про заборгованість, досудову вимогу від 21.05.2012 року, копію реєстру поштових відправлень, копію договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, кредитор виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.05.2012 року має заборгованість в сумі 6 360 гривень 86 копійок. 30.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», позивачем та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»на користь Дельта Банку, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтований та доведений. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6 360 гривень 86 копійок -заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі -сплата судового збору на користь держави в розмірі 214 гривень 60 копійок, що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 13.02.2008 в розмірі 6 360 (шість тисяч триста шістдесят) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати понесені по справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ