Ухвала суду № 24902662, 05.06.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 р.Справа № 2а-2876/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2012р. по справі № 2а-2876/12/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводського району м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триатлон"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2012 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду подання Державної податкової інспекції у Червонозаводського району м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триатлон" про стягнення 20699,44 грн. коштів за податковим боргом - залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідно до п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, заборгованість підприємства відповідача виникла 02.03.2012 року, отже строк для звернення до адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом починає спливати з наступного дня - з 03.03.2011 року.

Суд апеляційної інстанції на підставі п.2 ч.1 ст. 197 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що 03.03.2012 року ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова звернулась до суду з поданням в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Триатлон" кошти за податковим боргом у розмірі 20699,44 грн. за рахунок коштів у банках, що його обслуговують, (1. МФО 300023 ПАТ "Укрсоцбанк" р/р 26004000073223, 2. МФО 351533 Харків.ГРУ ПАТ "КБ Приватбанк" р/р 26006060712317, 26055060680962) з орендної плати за земельні ділянки, на користь Державного бюджету України (р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводському районі, 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФЛ 851011).

Залишаючи без розгляду подання, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено встановлений ст. 183-3 КАС України строк звернення до суду.

Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції правомірним, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 3 статті 183-3 КАС України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Колегія суддів зазначає, що обставини, які зумовлюють звернення до суду з поданням визначаються нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Триатлон" самостійно задекларовано податкові зобов'язання згідно податкової декларації з плати за землю №9001277716 за 2012 рік від 24.01.2012 року.

Враховуючи приписи ст. 49 ПК України, граничний строк для подання декларації спливає 20 лютого 2012 року.

Відповідно, десятиденний строк для самостійної сплати задекларованої суми податкових зобов'язань з податку на землю позивачем почав спливати з 21 лютого 2012 року та закінчився 01 березня 2012 року.

Строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 10 днів на самостійне погашення податкового зобов'язання.

Відтак, строк звернення до суду з поданням ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова почав спливати та збіг 02 березня 2012 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо пропуску позивачем строку звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

З огляду на вищезазначене, ухвала суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2012р. по справі № 2а-2876/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: суддя Сіренко О.І.