УХВАЛА
28 лютого 2012 р.Справа № 1616/2а-3127/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 01.11.2011р. по справі № 1616/2а-3127/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної м. Полтави ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області
про визнання дій неправомірними щодо перерахунку та виплати заборгованності щорічної допомоги на День перемоги, як інваліду війну,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 01.11.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної м. Полтави ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку та виплати заборгованності щорічної допомоги на День перемоги, як інваліду війну.
На зазначену постанову суду Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Ленінського районного суду м. Полтава прийнята 01.11.2011 року, в порядку скороченого провадження. Копію вказаного рішення відповідач отримав 10.11.2011 року.
24.11.2011 року Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 01.11.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Полтава.
Отже, апеляційну скаргу відповідачем подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, відповідач не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.
Таким чином, апеляційна скарга Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 01.11.2011 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 01.11.2011р. по справі № 1616/2а-3127/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної м. Полтави ради про визнання дій неправомірними щодо перерахунку та виплати заборгованності щорічної допомоги на День перемоги, як інваліду війну - залишити без руху.
Надати Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання клопотання про поновлення строку.
Роз'яснити Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, якщо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, то на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.
Судове рішення № 24901278, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1616/2а-3127/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: