Рішення № 24900999, 07.06.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№пр.2 /2035/2664/2012

Справа №2035/1329/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді - Протасової О.М., при секретарі -Підопригора Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, в обґрунтування позову зазначив, що відповідно до заяв ОСОБА_1, їй надана субсидія на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 5878 грн. 36 коп. починаючи з жовтня 2006 року та закінчуючи січнем 2010 року.

Відповідно до підпункту 3 пункту 5 Положення про призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, в редакції постанови КМУ від 22.09.1997 №1050 зі змінами та доповненнями встановлено, що субсидія не призначається, якщо уповноважений власник житла, на якого відкрито особовий рахунок та особи, які зареєстровані разом з ним мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей), у сукупності більше ніж одне житлове приміщення, загальна площа яких у сумі перевищує 21 кв. метр на наймача і кожного прописаного у житловому приміщенні (будинку) та додатково 10,5 кв. метра на всіх тут прописаних, а для громадян, які проживають в однокімнатній квартирі, - на загальну площу незалежно від розміру квартири.

В декларації про майновий стан сім'ї, під час подання заяви про призначення субсидії, відповідач не задекларувала житло за адресою: АДРЕСА_1.

При здійсненні перевірки щодо правильності та повноти інформації про доходи та майновий стан відповідача, відділом державних соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради було встановлено, що право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_1. Згідно довідки дільниці №59 Червонозаводської філії КП «Жилкомсервіс»від 02.03.2010 року б/н загальна площа квартири АДРЕСА_3 складає 40,4 кв.м., за вказаною адресою ніхто не зареєстрований. Отже, загальна площа житла, що перебуває у володінні (користуванні) гр.. ОСОБА_1 у період з 14.08.2006 року по теперішній час складає 110,5 кв.м., чим перевищує норму володіння житла. Таким чином, позивач зазначає, що ОСОБА_1 свідомо надані документи з неправильними відомостями про майновий стан сім'ї і державі заподіяно шкоду за надмірно виплачені, у вигляді житлових субсидій, бюджетні кошти. Після чого останній було запропоновано в добровільному порядку повернути зайво виплачені кошти, що нею зроблено не було, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну державі в розмірі 5878,36 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна особі або майну підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Судом встановлено, що відповідно до рішення про призначення субсидії ОСОБА_1, надана субсидія на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 5878 грн. 36 коп. починаючи з жовтня 2006 року та закінчуючи січнем 2010 року, на підставі заяв останньої про призначення житлової субсидії від 17.10.2006 р., 29.01.2007р.,22.05.2007р., 26.10.2007р., 28.10.2008р. та 16.10.20096р..

Відповідно до декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії ОСОБА_1 від 17.10.2006 року, останньою зазначено, що за нею зареєстровано право власності тільки на квартиру АДРЕСА_2.

Актом перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення допомоги та субсидії №195 від 31.03.2010 року та відповідно до листа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»від 10.02.2010 року за №690 встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровані:

- квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 10.04.1995 р. відділом приватизації НВО «Турбоатом»;

- квартира АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі -продажу, посвідченого 14.08.2006 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2.

25.06.2010р., 21.07.2010р., 01.12.2010р., 24.03.2011 р. та 05.05.2011 р. відповідачу направлені повідомлення про припинення надання житлової субсидії та необхідність повернення до бюджету надміру виплачених , у вигляді житлових субсидій, бюджетних коштів. До цього часу належна для повернення до бюджету сума в розмірі 5878,36 грн. відповідачем не погашена.

Відповідно до підпункту 3 пункту 5 Положення про призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, в редакції постанови КМУ від 22.09.1997 №1050 зі змінами та доповненнями встановлено, що субсидія не призначається, якщо уповноважений власник житла, на якого відкрито особовий рахунок та особи, які зареєстровані разом з ним мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей), у сукупності більше ніж одне житлове приміщення, загальна площа яких у сумі перевищує 21 кв. метр на наймача і кожного прописаного у житловому приміщенні (будинку) та додатково 10,5 кв. метра на всіх тут прописаних, а для громадян, які проживають в однокімнатній квартирі, - на загальну площу незалежно від розміру квартири.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем свідомо надані документи з неправильними відомостями про майновий стан сім'ї, державі заподіяно шкоду за надмірно виплачені, у вигляді житлових субсидій, бюджетні кошти.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну державі в розмірі 5878 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 36 коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради (р/р 35412023000326 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО № 03196630).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Червонозаводського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які приймають участь у розгляді справи, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Протасова О.М.