Вирок № 24899704, 25.06.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-259/2012 года

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Божко Н.Н.,

прокурора: Ручкина В.И.,

секретаря: Скирневской Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего: ООО "ДТЕК"Ровенькиантрацит", обособленное подразделение "шахта имени М.Ф.Фрунзе", участок УПР № 1, горнорабочим подземным, судимого: 25 августа 2004 года Ровеньковским городским судом по ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на три года; 08 ноября 2006 года по ст. 185 ч.2. 289 ч.2 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы, в соответствии ст. 71 УК Украины присоединено три месяца лишения свободы по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 25 августа 2004 года и окончательно назначено в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы, освобожден 15 ноября 2011 года из Свердловской ИК Луганской области № 38 по отбытию срока, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 05 мая 2012 года примерно в 01 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитил из автомобиля марки ВАЗ 2105 красного цвета, принадлежащий ОСОБА_3, аккумуляторную батарею марки "Forse-55" в корпусе желтого цвета, стоимостью 600 гривен, причинив последнему материальный ущерб на сумму 600 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 05 мая 2012 года примерно в 01 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома АДРЕСА_2, он увидел, что капот автомобиля ВАЗ 2105 красного цвета был закрыт не до конца. В этот момент у него возник умысел на кражу аккумуляторной батареи. Он открыл капот, указанного автомобиля, достал аккумуляторную батарею денег и принес в гараж АДРЕСА_3. На следующий день он поставил украденную аккумуляторную батарею в автомобиль марки ВАЗ 2108 черного цвета, регистрационный номер НОМЕР_3 принадлежащий ОСОБА_4 - его матери.

10 мая 2012 года был приглашен работниками Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области для дачи показаний. После чего, с письменного разрешения матери, аккумуляторная батарея была изъята работниками милиции.

В содеянном раскаивается. Просит строго его не наказывать.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого в совершении тайного похищения чужого имущества, повторно, доказана и подтверждается следующими данными.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что у него есть автомобиль марки ВАЗ 2105, регистрационный номер НОМЕР_4, красного цвета.

04 мая 2012 года около 12 часов он поставил автомобиль напротив своего дома АДРЕСА_2. Двери в автомобиле он закрыл.

07 мая 2012 года примерно в 13 часов он собирался ехать в Центральную городскую больницу города Ровеньки. Подошел к автомобилю, он вставил ключ в замок водительской двери и открылась только водительская дверь, хотя должны были открыться все четыре двери. Он понял, что когда закрывал машину 04 мая 2012 года, то не сработал замок. Затем увидел, что капот его автомобиля открыт. Он открыл капот и обнаружил пропажу аккумуляторной батареи. Данную аккумуляторную батарею он покупал в конце октября 2011 года за 750 гривен.

21 мая 2012 года сотрудниками милиции аккумуляторная батарея была возвращена.

Ущерб возмещен в полном объеме (л.д.89).

Из показаний свидетеля ОСОБА_4. данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что ОСОБА_1 является её сыном. У неё в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2108. регистрационный номер НОМЕР_3, стоящий в гараже АДРЕСА_3. Ключи от гаража и автомобиля есть у неё и сына. О том, что 05 мая 2012 года её сын совершил кражу ей ничего не известно.

10 мая 2012 года около 11 часов с её письменного разрешения сотрудниками милиции была изъята украденная аккумуляторная батарея из её автомобиля (л.д.66).

Проверив показания подсудимого ОСОБА_1 данные в судебном заседании, пояснивший, что он 05 мая 2012 года совершил кражу аккумуляторной батареи из автомобиля ВАЗ 2105 красного цвета; показания потерпевшего ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_4 данные в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела, суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам, и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 07 мая 2012 года видно, что местом совершения преступления является двор напротив дома АДРЕСА_2 (л.д. 8-12).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 мая 2012 года видно, что в автомобиля ВАЗ 2108 черного цвета, регистрационный номер НОМЕР_3 находящийся в гараже АДРЕСА_3, была обнаружена и изъята аккумуляторная батарея, принадлежащая ОСОБА_3 (л.д.17-21).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 94 от 18 мая 2012 года след размером 22х15 обнаруженный на поверхности капоте автомобиля ВАЗ 2105, красного цвета, регистрационный номер НОМЕР_4, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_1 (л.д.78-83).

Согласно сохранной расписки, аккумуляторная батарея марки "Forse-55" в корпусе желтого цвета отдана ОСОБА_3 (л.д.88).

Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, и его действия квалифицируются судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характеризующие данные на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, судим, работает.

К смягчающему наказанию обстоятельству подсудимому ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К отягчающему наказанию обстоятельству в силу ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, ОСОБА_1, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном), удовлетворительно характеризующие данные, то, что он работает, однако учитывая, что он ранее судим, отягчающие наказание обстоятельство (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины, в виде ареста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 352 гривны 80 копеек взыскать с ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ареста в условиях изоляции.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 352 гривны 80 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО: 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 25-10702.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторную батарею марки «Forse-55»желтого цвета, находящиеся на хранении у ОСОБА_3 -оставить ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

25.06.2012