Рішення № 24897937, 23.05.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/223/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Підвлочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого -судді Могачевської В.Й.

при секретарі Сівчук Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну справу за позовом прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Підволочиського району звернувся до суду із позовною заявою в якій просив постановити рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Тернопільської обласної ради 2700 ( дві тисячі сімсот ) грн. для відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що згідно матеріалів кримінальної справи № 1123270 , 18 липня 2011 року перебуваючи біля магазину в с. Лисичинці Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_1 під час конфлікту, який виник між ним і жителем с. Лисичинці ОСОБА_2 наніс останньому удар кулаком в ліву сторону обличчя в область лівого ока від якого ОСОБА_2 не втримався на ногах і, втративши рівновагу впав праворуч та вдарився боковою поверхнею голови об тверде покриття дороги на якій вони стояли. Згідно висновку експерта № 012 від 10. 02. 2012 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лівої виличної ділянки з набряком м"яких тканин, , підшкірних крововиливів ( синяків ) в повіках лівого ока, гематоми ( крововиливу ) у стінку правого слухового проходу з відшаруванням цілості барабанної перетинки, лінійного перелому луски правої скроневої ( височної ) кістки з поширенням на її пірамідку ( основу черепа ), субарахноїдального та внутрімозкових вогнищевих крововиливів в лівій лобно -скроневій ділянці головного мозку. В цілому -відкриту черепно -мозкову травму із забоєм -стисненням головного мозку гострою внутрімозковою гематомою, з яких лінійний перелом луски правої скроневої кістки з поширенням на основу черепа, субарахноїдальний та вогнищеві крововиливи у речовину головного мозку із його забоєм -стисненням згідно із п.2.1.3 «б», «в »і «г» «Правил судово -медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень »- МОЗ України, 1995, відносяться до ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, а загалом описані черепно -мозкові ушкодження у ОСОБА_2 належать до тяжких тілесних ушкоджень.

По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 128 КК України ОСОБА_2 був визнаний потерпілим.

У відповідності до довідки комунального закладу Тернопільської обласної ради Тернопільська університетська лікарня »№ 437 від 02.03.2012 року знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділенні закладу з 19. 07. 2011 року по08.08. 2011 року ( 20 ліжко -днів ) і на його лікування були затрачені державні кошти на вказану суму.

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2012 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 - 1 КПК України, у зв"язку із примиренням з потерпілим, а позов прокурора про відшкодування вартості лікування потерпілого від злочину залишено без розгляду.

Згідно положень ч. 2 ст. 28 КПК України, закриття справи з підстав, зазначених у ст.ст. 7 і 7 - 1 цього Кодексу, не звільняє особу від обов"язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину та якщо лікування проводилося закладом охорони здоров"я, що є у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Так як відповідач добровільно не відшкодував витрати на лікування потерпілого, а несплата цих коштів може негативно вплинути на фінінсовий стан підприємств медичної галузі, призвести до ненадходження коштів на лікування громадян, порушивши їх право на безоплатне медичне обслуговування і тим самим заподіяти істотної шкоди економічним інтересам держави, просить стягнути їх в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник Тернопільської обласної ради в дане судове засідання не з"явився, але подав письмову заяву в якій просив провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити повністю..

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, але заявив, що він ніде не працює, поніс значні витрати пов"язані з лікуванням ОСОБА_2, придбання медикаментів для хворого, проведення операцій, а тому не має грошей для відшкодувангня лікарні коштів за лікування ОСОБА_2

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, вихлдячи з таких міркувань.

ОСОБА_1, обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України.

А саме в тому, що 18 липня 2011 року перебуваючи біля магазину в с. Лисичинці Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_1 під час конфлікту, який виник між ним і жителем с. Лисичинці ОСОБА_2 наніс останньому удар кулаком в ліву сторону обличчя в область лівого ока від якого ОСОБА_2 не втримався на ногах і, втративши рівновагу впав праворуч та вдарився боковою поверхнею голови об тверде покриття дороги на якій вони стояли. Згідно висновку експерта № 012 від 10. 02. 2012 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лівої виличної ділянки з набряком м"яких тканин, , підшкірних крововиливів ( синяків ) в повіках лівого ока, гематоми ( крововиливу ) у стінку правого слухового проходу з відшаруванням цілості барабанної перетинки, лінійного перелому луски правої скроневої ( височної ) кістки з поширенням на її пірамідку ( основу черепа ), субарахноїдального та внутрімозкових вогнищевих крововиливів лівій лобно -скроневій ділянці головного мозку. В цілому -відкриту черепно -мозкову травму із забоєм -стисненням головного мозку гострою внутрімозковою гематомою, з яких лінійний перелом луски правої скроневої кістки з поширенням на основу черепа, субарахноїдальний та вогнищеві крововиливи у речовину головного мозку із його забоєм -стисненням згідно із п.2.1.3 «б», «в »і «г»«Правил судово -медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень »- МОЗ України, 1995, відносяться до ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, а загалом описані черепно -мозкові ушкодження у ОСОБА_2 належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Із довідки Тернопільської університетської лікарні № 437 від 02. 03. 2012 року видно, що хворий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Лисиченці Під волочиського району Тернопільської лікарні знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗ ТОР «Тернопільська університетська лікарня »з 19. 07. 2011 року по 08. 08. 2011 року ( 20 ліжкоднів ) . Вартість затрат на його лікування та перебування становить 2700 ( дві тисячі сімсот ) гривень, з розрахунку, в липні 12 л/д* 133 грн =1596 грн, в серпні 8 л/д * 138=1104, з яких : на оплату праці працівників з нарахуванням -2392 грн ; на оплату за харчування -108 грн.; на оплату послуг ( крім комунальних ) -80 грн.; на оплату комунальних послуг - 120 грн.

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2012 року за клопотанням підсудного, його захисника та потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 128 КК України у зв"язку з примиренням підсудного з потерпілим на підставі ст.. 46 КК України та ст.. 7-1 КПК України, а кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 провадженням закрити.

Цією ж постановою позов прокурора про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину залишено без розгляду і роз"яснено право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Згідно з вимогами ч.1 і 3 ст. 1206 ЦК України -особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров"я, що є у державній власності, у власності Автономної республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

При визначенні розміру витрат понесених закладом охорони здоров"я на лікування потерпілих від злочину, суд керується «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання. Затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, де зазначено -сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров"я , в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко -днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко -днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого ( форма 003/у ) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко - день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко -днів і загальної суми фактичних витрат за місяць, в якому проводилося лікування на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Твердження відповідача про те що він відшкодував потерпілому витрати на лікування : проведення операцій, придбання медикаментів не можуть бути підставою для відмови у задоволенні судом вимог прокурора про стягнення витрат понесених закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину .

В п. 1.3 Статуту комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня », затвердженого розпорядженням голови Тернопільської обласної ради 16 грудня 2009 року, зареєстрованого 24.12. 2009 року - власником і засновником університетської лікарні є Тернопільська обласна рада. Фінансування університетської лікарні здійснюється з обласного бюджету на підставі затвердженого кошторису видатків ( п 7.1 Статуту ).

А тому гроші з відповідача слід стягнути на користь Тернопільської обласної ради до обласного бюджету Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 209 -215, 292, 294, 295, 88 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Тернопільської обласної ради до обласного бюджету Тернопільської області, одержувач : обласний бюджет Тернопільської області, 24060300; рахунок одержувача № 31414544700001; код одержувача 37977599; МФО одержувача 838012; банк одержувача : ГУДКУ у Тернопільській області, за кодом класифікації доходів 24060300 " Інші надходження " - витрати понесені комунальним закладом Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня » на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 2700 ( дві тисячі сімсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок судового збору на користь держави..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя :