Рішення № 24897548, 03.05.2012, Приморський районний суд м. Одеси

03.05.2012

Справа № 2/1522/12589/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Єршової Л. С.

при секретарі -Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення 37840 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до якого в подальшому подав уточнення, до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення 37840 грн., а саме: суми внеску на депозитний рахунок за Договором №КЧ-1/0041/09/314 від 24.03.2009 року у розмірі 22000,00 грн., а також невиплачених процентів за внесок у розмірі 24% річних, що складає 15840,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.03.2009 року між ним та відповідачем -Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір №КЧ-1/0041/09/314 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачем було внесено на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 22000,00 гривень, на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (24.03.2009 року), а закінченням -24.03.2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно з програмою «Прибутковий 12»у розмірі 24 проценти річних.

Свої зобов'язання за вищевказаним договором позивач виконав належним чином, однак, станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає ОСОБА_1 внесений ним вклад та проценти за депозитом, що й стало приводом для звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та згоду на прийняття судом по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе частково задовольнити позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2009 року між ним та відповідачем -Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір №КЧ-1/0041/09/314 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачем було внесено на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 22000,00 гривень, на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (24.03.2009 року), а закінченням -24.03.2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно з програмою «Прибутковий 12»у розмірі 24 проценти річних.

Станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає позивачу суму вкладу за договором та відсотки за користування вкладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Своїми діями відповідач порушив вимоги цивільного законодавства України, не виконавши свої зобов'язання за договором, відмовивши позивачу у виплаті депозитного внеску, тому вищезазначена сума заборгованості у розмірі 22000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також підлягає стягненню і не отримана сума відсотків за депозитним договором. В свою чергу, суд не може погодитись з розміром відсотків, які бажає отримати позивач. Як вбачається з розрахунку, який надав ОСОБА_1 у доповненні до свого позову, сума відсотків 15840,00 грн. -це множення ставки відсотків 24% на розмір відсотків за рік 5280,00 грн. та на 3 роки, які сплили з дати укладення договору до дати постановлення судом рішення. Проте, згідно з п. 2.4. договору №КЧ-1/0041/09/314 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок проценти нараховуються протягом дії строкового вкладу, будь-яких умов щодо продовження нарахування процентів після закінчення строку дії договору у разі неповернення суми вкладу у договорі немає. Строк дії договору закінчився 24.03.2010 року, а тому спілка повинна виплатити позивачу проценти за користування вкладом на протязі одного року, тобто 5280,00 грн., а не 15840,00 грн, як вказує позивач.

Крім того, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді витрат на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. А судовий збір у розмірі 272,80 грн., відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення 37840 грн., - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, місцезнаходження : м.Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість на загальну суму 27280,00 грн. (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп.), а саме: внесок на депозитний рахунок у розмірі 22000,00 грн., проценти за користування внеском у розмірі 5280,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м.Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на правову допомогу у розмірі 150,00 гривень.

.Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь держави судовий збір в розмірі 272,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова