Справа № 2/42/12
Провадженя №2/42/12
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 червня 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29.02.2012 року, яким стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк»з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 43767,60 грн.
Ухвалюю Устинівського районного суду від 15.03.2012 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з тим, що заявник не сплатив судовий збір.
Ухвалою суду від 29.03.2012 року через невиконання ухвали суду від 15.03.2012 року, заяву ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто заявникові.
Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 24.04.2012 року, ухвалу Устинівського районного суду від 29.03.2012 року скасовано як передчасну, а справу повернуто до суду першої інстанції для нового розгляду питання.
Дослідивши матеріали, долучені до заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120, 229 ЦПК України, а саме: до заяви не долучено документ про сплату судового збору, як це передбачено ч. 6 ст. 229 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 107 грн. 30 коп. (1073 х 0,1).
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 210, 229 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29.02.2012 року про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк»з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 43767,60 грн., залишити без руху, про що повідомити заявника, та надати йому строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Запропонувати заявникові сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів - УДК в Устинівському районі; банк отримувача -ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО -823016; № рахунку -31215206700423; код ЄДРПОУ -23093814; призначення платежу -судовий збір за заявою (ПІБ заявника) про перегляд заочного рішення (назва суду, що ухвалив рішення, дата ухвалення рішення).
Надати до суду оригінал квитанції про оплату.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, заява про перегляд заочного рішення буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду Ніколаєв Максим Вікторович
Судове рішення № 24896618, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/42/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: