Рішення № 24896498, 25.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із2 Справа №0707/4405/2012

2/0707/1837/2012 ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в розмірі 171 332 грн. 46 коп. за кредитним договором №632-0221007/ФКВ-08 від 07 липня 2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань -виникла сума боргу в розмірі 171 332 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту, відсотки та комісія за ведення кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 07 липня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №632-0221007/Zфпор-08 згідно якого поручитель (ОСОБА_2) зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_1) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, повідомлялися належним чином про час та мсіце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 07 липня 2008 року отримала у ТзОВ "Український промисловий банк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») кредит в сумі 16 000,00 доларів США з оплатою 12,50% річних за весь час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 06 липня 2023 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором - виникла заборгованість в розмірі 171 332 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту, відсотки та комісія за ведення кредиту, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором

стр.2із2

(а.с.6-14), заявою про видачу готівки (а.с.21), довідкою про стан заборгованості за кредитним договором (а.с.22).

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 07 липня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №632-0221007/Zфпор-08 згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася перед кредитною спілкою солідарно з позичальником ОСОБА_1 відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.15).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 713 грн. 22 коп..

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1054,1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості в розмірі 171 332 (сто сімдесят одну тисячу триста тридцять дві) грн. 46 коп. за кредитним договором №632-0221007/ФКВ-08 від 07 липня 2008 року та судові витрати в розмірі 1 713 грн. 22 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич