Вирок № 2489649, 17.09.2008, Широківський районний суд Дніпропетровської області

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2008 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре  Писко Л.В.

с участием прокурора Васькевич Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца и жителя АДРЕСА_1 ,

не работал , образование среднее , женат , 2 детей , украи-

нец , гр-н Украины , в силу ст.89 УК Украины не судим , в

совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3

УК Украины ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Кривого Рога , проживал АДРЕСА_1 , не работал , образование среднее , хо-

лост , украинец , гр-н Украины , судим 14.05.2002 г. Ингу-

лецким райсудом г. Кривого Рога по ст.185 ч.3 , ст. 70 ч.4

УК Украины 3 года и 1 мес. лишения свободы , освобож -

ден условно досрочно 30.05.2003 года на неотбытый срок ,

судимость не снята и не погашена , в совершении преступ-

ления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

18 мая 2008 года примерно в 21.00 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к помещению прокуратуры Широковского района, Днепропетровской области, расположенного на первом этаже двух этажного административного здания в АДРЕСА_3, где распределив между собой роли, ОСОБА_2 остался возле окна принимать похищенное, а ОСОБА_1 через открытую форточку в окне служебного кабинета следователя прокуратуры, проник во внутрь помещения , где с помощью принесенного с собой металлического лома сорвал запоры на окне, после чего открыл окно, через которое тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитили принадлежащее прокуратуре Широковского района Днепропетровской области имущество, а именно: принтер «Canon LBP 2900» стоимостью 725 гривен и телефонный аппарат «Panasonic» стоимостью 125 гривен, а так же похитили находящиеся в служебном кабинете имущество принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно: компьютер персональный «TARGET» общей стоимостью 3 768 гривен, монитор «LG Flatron T710BH» стоимостью 747 гривен, клавиатура «Genius PS\2» стоимостью 60 гривен, мышь «А4Tech USB» стоимостью 45 гривен, сетевой фильтр стоимостью 25 гривен, USB Flash Driye 2Gb стоимостью 115 гривен, радиотелефон «Panasonic» стоимостью 200 гривен и мужской зонт стоимостью 80 гривен, чем причинили прокуратуре Широковского района Днепропетровской области ущерб на сумму 850 гривен и гр.ОСОБА_3 ущерб на сумму 5 040 гривен , распорядившись похищенным по своему усмотрению .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал суду , что в 1998 году он был осужден Ингулецким районным судом г.Кривой Рог по ст.140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Отбывал наказание он в Синельниковской ИК-94, откуда был освобожден 17.02.2002 года по отбытию срока наказания. В 2007 году он познакомился с ОСОБА_2 с которым стал поддерживать дружеские отношения, периодически он приезжал к нему домой в пгт.Широкое, Широковского района, в гости. 18 мая 2008 года в обеденное время он приехал к ОСОБА_2 домой, что бы сообщить его матери, что деньги которые он у нее одалживал верну немного позже и решил остаться переночевать у него дома, при этом ОСОБА_2 был не против, что бы он остался у него ночевать. Примерно в 21 час он вместе с ОСОБА_2 решили сходить в магазин и купить пива. Вместе они пришли в магазин «Центральный» расположенный в пгт.Широкое по ул.Ленина, где купили по одной бутылке емкостью 0,5л. пива, которое открыли и идя обратно домой, пили. Так проходя под окнами двухэтажного здания, ОСОБА_2 увидел, что в одном из окон на первом этаже, приоткрыта форточка и предложил ему влезть во внутрь и посмотреть, что можно похитить, на что он согласился. Подойдя к окну, ОСОБА_2 подсадил его на окно, после чего он через форточку влез во внутрь. Находясь внутри, он увидел, на столе компьютер. Окно из нутрии было закрыто на навесной замок. Он через форточку вылез обратно, где ОСОБА_2 сообщил, что в помещении стоит компьютер и они решили его похитить. Что бы открыть окно, он пошел домой к ОСОБА_2, где взял одеяло, лом и самодельный крючок из металлической проволоки и вернулся обратно. ОСОБА_2 в это время лежал в траве недалеко от окна и смотрел, что бы никто не влез в помещение. Оставил ОСОБА_2 одеяло, он снова подсадил его на окно, где он через форточку проник во внутрь помещения. Находясь внутри он с помощью самодельного крючка попытался открыть окно, но крючок начал гнуться, тогда он с помощью лома, сорвал скобу на которой был закрыт навесной замок и открыл одну половину окна. После этого он отсоединил электрические кабеля от компьютера и поочередно, через открытое окно подал ОСОБА_2, компьютерный монитор, системный блок на котором отсутствовала одна боковая крышка, принтер, электрический удлинитель, клавиатуру и мышь. Сзади компьютера был вставленный какой то предмет плосковатой формы, он его не вытягивал, а подал вместе с компьютером ОСОБА_2. На соседнем столе он отсоединил и подал ОСОБА_2 два телефонных аппарата, один из которых был радиотелефон. На вешалке он взял висящий мужской зонт. Осмотрев в кабинете он больше ничего, что можно было похитить не нашел и через окно вылез обратно, при этом в помещении он забыл самодельный крючок. На улице он вместе с ОСОБА_2 взяли одеяло, в которое тот сложил похищенное, и вместе понесли к нему домой. Какие названия были похищенных предметов, он не смотрел. Похищенное они принесли к ОСОБА_2 домой, где в доме сложили похищенное в бумажный ящик с под телевизора. После этого ОСОБА_2 пошел в «центр», что бы договориться с «таксистом» о поездке в г.Кривой Рог на рынок, что бы продать похищенное, а он остался дома. Когда он уходил с собой он взял одеяло на котором переносили похищенное и лом, что бы выбросить, где он все выбросил он не знает. Спустя некоторое время домой вернулся ОСОБА_2 от которого он узнал, что он договорился со своим знакомым «таксистом», что утром их отвезет в г.Кривой Рог на рынок, после чего они пошли отдыхать. На следующий день, примерно в 07 часов домой к ОСОБА_2 на автомобиле «такси», марки автомобиля он не запомнил, приехал его знакомый по имени ОСОБА_4, как его фамилия он не знает. Он вместе с ОСОБА_2 из дома вынесли все похищенное и сложили в багажник автомобиля, и уехали в г.Кривой Рог на рынок «Соцгорода». На рынке ОСОБА_2 пошел искать покупателя, а он остался в автомобиле. Спустя некоторое время к автомобилю вернулся ОСОБА_2, который сообщил, что покупателя он не нашел. После этого ОСОБА_2 предложил купить все ОСОБА_4, при этом уверил его, что все принадлежит ему, но так как срочно нужны деньги, он все продает. ОСОБА_4 согласился купить все за 1000 гривен, при этом из данной суммы он 200 гривен высчитает за проезд. ОСОБА_4 сразу отдал ОСОБА_2 300 гривен, так как больше при нем не было денег, а 500 гривен он привезет через неделю. После этого ОСОБА_4 его и ОСОБА_2 отвез обратно в пгт. Широкое, где возле магазина «Центральный» они вышли, а он уехал. Полученные от продажи 300 гривен он с ОСОБА_2 разделили поровну. Свою часть денег он потратил на продукты питания для семьи. О том, что они совершили кражу из помещения прокуратуры Широковского района он не знал, он думал, что это помещение ЗАГСа. Кражу он решил совершить, так как ему нужны были деньги, а трудоустроится он ни где не мог. Во время совершения кражи он был обут в домашние тапочки ОСОБА_2. В содеянном раскаивается и иск признает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и показал суду , что в 1998 году он был осужден Ингулецким районным судом г.Кривой Рог по ст.81 ч.3 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание он в Жовтоводской ИК-26, откуда был освобожден 20.05.2001 года по отбытию срока наказания. В декабре месяце 2007 года его мать продала квартиру в г.Кривой Рог, Днепропетровской области, и купила дом в АДРЕСА_2, куда они переехали жить. В 2007 году он познакомился с ОСОБА_1 с которым стал поддерживать дружеские отношения, периодически он приезжал к нему домой в гости. 18 мая 2008 года в обеденное время к нему домой приехал в гости ОСОБА_1. В этот день ОСОБА_1 решил остаться у него дома переночевать. Примерно в 21 час он вместе с ОСОБА_1 решили сходить в магазин и купить пива. Вместе они пришли в магазин «Центральный» расположенный в пгт. Широкое по ул.Ленина, где купили по одной бутылке емкостью 0,5л. пива, которое открыли и идя обратно домой пили. Так проходя под окнами двухэтажного здания, он увидел, что в одном из окон на первом этаже, приоткрыта форточка и предложил ОСОБА_1 влезть во внутрь и посмотреть, что можно похитить, на что ОСОБА_1 согласился. Подойдя к окну, он подсадил ОСОБА_1, который через форточку влез во внутрь. Через некоторое время ОСОБА_1 так же вылез обратно и сообщил ему, что в нутрии есть компьютер, который можно украсть, но так как окно из нутрии закрыто на замок, нужно сходить домой взять лом и одеяло, что бы на нем перенести похищенное. ОСОБА_1 пошел к нему домой за одеялом и ломом, а он лег в траве на клумбе под окнами и смотрел, что бы никто не влез в открытое окно. Через некоторое время вернулся ОСОБА_1, который с собой принес одеяло, лом и самодельный крючок из металлической проволоки, одеяло оставил ему, а сам снова влез через форточку во внутрь, он в это время стоял под окном и ждал пока ОСОБА_1 подаст ему компьютер. ОСОБА_1 находясь внутри помещения, открыл окно, через которое подал ему монитор, системный блок на котором отсутствовала одна боковая крышка, принтер, компьютерную клавиатуру и мышь, один настольный телефонный аппарат и один настольный радио телефон, мужской черный зонт, электрический удлинитель и шнуры соединения. Сзади компютера была вставлена какой то предмет плосковатой формы, однако он не понимая, что это такое он вытянул его и выбросил. Какие названия были похищенных предметов, он не смотрел. Все вышеперечисленное он сложил на одеяло. Когда ОСОБА_1 вылез обратно, они вместе взяли одеяло с похищенным и пошли ко мне домой, где в доме сложили похищенное в бумажный ящик с под телевизора. После этого он решил пойти в «центр» пгт.Широкое, где стоят автомобили «таски», что бы с кем ни будь договорить, что бы утром отвезти похищенное в г.Кривой Рог на рынок и продать. ОСОБА_1 остался у него дома, а он пошел к «таксистам». Когда он шел в «центр» он взял старое одеяло на котором они переносили похищенное и лом, которые по дороге выбросил, где именно он не помнит, так как было темно. Придя к стоянке «такси», он встретил свого знакомого ОСОБА_4, с матерью которого он ранее сожительствовал. ОСОБА_4 был на автомобиле «такси», на котором он работает. Он попросил ОСОБА_4 утром, отвезти его в г.Кривой Рог на рынок, что бы продать компьютер, на что он согласился. Договорились они встретиться у него дома в 07 часов утра. После чего он вернулся домой и вместе с ОСОБА_1 легли отдыхать. 19 мая 2008 года примерно в 07 часов утра, к нему домой, на автомобиле «такси», марку автомобиля он не запомнил, приехал ОСОБА_4. Он вместе с ОСОБА_1 из дома вынесли все похищенное и положили в багажник автомобиля. После этого он с ОСОБА_1 сели в автомобиль и он попросил ОСОБА_4 отвезти их на рынок «Соцгорода». Приехав на рынок «Соцгорода», он пошел к водителям «такси», которые стояли на стоянке и предлагал купить компьютер и телефонные аппараты, однако ни кто не хотел покупать. Не найдя покупателя, он вернулся обратно к автомобилю ОСОБА_4, которому предложил купить компьютер с принтером, телефонные аппараты и зонт, при этом он ОСОБА_4 уверил, что компьютер, телефонные аппараты и зонт принадлежат ему, но так как ему срочно нужны деньги, он решил продать все. Договорились они с ним за все он ему должен 1000 гривен, при этом из данной суммы он 200 гривен высчитает за проезд. ОСОБА_4 сразу отдал ему 300 гривен, так как больше при нем не было денег, а 500 гривен он привезет через неделю. После этого ОСОБА_4 его и ОСОБА_1 отвез обратно в пгт.Широкое, где возле магазина «Центральный» они вышли, а он уехал. Полученные от продажи 300 гривен он с ОСОБА_1 разделили поровну. Свою часть денег он потратил на продукты питания и спиртное. О том, что они совершили кражу из помещения прокуратуры Широковского района он не знал, он думал, что это помещение ЗАГСа. Кражу он решил совершить, так как ему нужны были деньги, а трудоустроится он ни где не мог. Во время совершения кражи ОСОБА_1 был обут в его домашние тапочки. В содеянном раскаивается и иск признает.

Однако помимо признания подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном им обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины , их вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего , представителя гражданского истца , свидетелей , материалами уголовного дела .

 Потерпевший ОСОБА_3 показал суду , что 17.05.2008 года он находился на своем рабочем месте примерно с 09.00 до 18.00 часов. По окончанию рабочего дня он закрыл входную дверь служебного кабинета следователя на замок, и ушел домой. Данный кабинет расположен на первом этаже административного здания прокуратуры Широковского района по АДРЕСА_3. При этом он в данном служебном кабинете оставил форточку окна приоткрытой, для проветривания. Также, что эта форточка приоткрывалась только примерно на 10-15 см, и ее удерживали приклеенные к ней и стене обои, то есть форточка настежь не открывалась. 18.05.2008 года был выходной день на работу он не выходил. 19.05.2008 года он пришел на свое рабочее место в прокуратуру Широковского района в 08.43 часов, открыл кабинет, но когда зашел в него, то обнаружил, что на его рабочем столе отсутствуют принадлежащие ему: - монитор «Элджи Флетрон» серийный номер 406 NTBK 64197 электронно-лучевой, серого цвета, 17 дюймов по диагонали, стоимостью 747,05 гривен, а также: - радиотелефон «Панасоник» вместе с базой, который он покупал примерно в 2000 году примерно за 200 гривен, модель телефона он не помнит, телефон серо-голубого цвета, такого же цвета, база размером примерно: длиной - 20 см, шириной - 12 см, высотой - 4 см, трубка размером примерно: длинной - 20 см, шириной - 8 см. - системный блок компьютера «Интел» серийный номер НОМЕР_1 стоимостью около 2575,43 гривен, конфигурация: видеокарта AGP Sapphire ATI Radeon 9550 256 Mb TV\DVI, дисковод 3,5 1.44 mb Mitsumi, жесткий диск SATA 120 Gb, корпус серого цвета Codegen Midle Tower АТХ 6016-B, модули памяти DDR SDRAM Hynix 256 Mb 400 MHz, PC3200 и DDR SDRAM 512 Mb, процессор Intel Celeron D 2,8/256/533 Socket 478 box, системная плата Albatron S478 PX865PEi865PE ATX, а также мышь А 4 ТЕСН, серого цвета, оптическая, шнур черный, короткий около 50 см. длинной, мышь маленького размера, с ЮСБ разъемом, отличительная особенность - имелась кнопка с надписью 2-Х, мышь он покупал в 2007 году примерно за 60 гривен, клавиатура Genius KB, ИИ PS/2 серого цвета, шнур также серого цвета, с разъемом ПС 2, стоимостью 38,16 гривен, системный блок (кроме видеокарты, жесткого диска, модуля памяти на 512 мегабайт и привода ДВД-РВ) и монитор он покупал в магазине «Тергет» ООО «Пранк» в г.Харьков 09.10.2004 года. В данном системном блоке он сменил видео карту, которую он купил в магазине «Технодом» в пгт.Широкое в 2008 году примерно за 450 гривен, жесткий диск, который он покупал в магазине «Спецвузавтоматика» в г.Харькове примерно в 2007 году, примерно за 500 гривен, а также дополнительно установил СД ДВД РВ дисковод, который он покупал в г.Днепропетровске в 2007 году примерно за 200 гривен. А также со стола пропала флешь карта, на 2 гигабайта, в резиновом корпусе, без крышки, черного цвета с полоской оранжевого цвета, к ней была присоединена металлическая цепочка из шариков длиной около 5 см., данную флэш-память он покупал в 2007 году в магазине в г.Днепропетровск примерно за 180 гривен. Возможно, данная флэш-память находилась не на столе, а была вставлена в один из разъёмов ЮСБ в системном блоке компьютера. Так же с вешалки для одежды, которая находится в кабинете, пропал зонт, раскладной черного цвета, ручка крючком, черного цвета, пластиковая, отличительная примета на кнопке имелся треугольник коричневого цвета, который ему подарили, стоимостью около 80 гривен. Так же с кабинета со стола пропал принтер, состоящий на балансе прокуратуры Широковского района «Кенон» LBP 2900, серого цвета, с прозрачной крышкой голубого цвета, и телефонный аппарат «Панасоник», белого цвета, кнопочный. Общий порядок в кабинете был нарушен, находящиеся в кабинете вещи были разбросаны по полу и столу. Некоторое вещи переставлены со своих мест, где они обычно находятся, а именно: аудиоколонка переставлена с рабочего стола на сейф, перемещен с одного конца стола на другой письменный набор, находящийся ранее на полу у окна чемодан следователя лежит на стуле, при этом замки на чемодане открыты. Так же в кабинете были перемещены со своих мест некоторые мелкие вещи, книги, открыты дверцы шкафа, расположенного слева от входной двери, из данного шкафа вытащен и положен на стул у входной двери чехол с фотовспышкой от фотоаппарата. Пройдя от входной двери в сторону окна он заметил, что оставленная им приоткрытая форточка распахнута настежь, а так же находится в открытом состоянии оконная рама, закрытая ранее на навесной замок. На указанной раме он обнаружил следы взлома, одна из петель, с помощью которых закрывалась данная оконная рама, сорвана и вместе с замком висит на другой петле. На подоконнике лежали куски рамы. После этого он сразу вышел из кабинета, закрыл за собой дверь на ключ и доложил о случившемся прокурору района. В этот же день, немного позже, он из разговора с помощником прокурора ОСОБА_5 узнал, что он находился в помещении прокуратуры накануне вечером, а именно в воскресенье 18.05.2008 года, откуда звонил ему на мобильный телефон, что бы узнать где он в тот момент находился, в его мобильном телефоне в меню - принятые звонки, время указанного звонка обозначено 18.50 часов. Как пояснил ОСОБА_5, 18.05.2008 года он покинул помещение прокуратуры около 19.00 часов. Уходя домой, он с улицы посмотрел на окно служебного кабинета следователя прокуратуры, при этом обратил внимание, что форточка окна была немного приоткрыта, а оконная рама была закрыта. Так же он уехал к родителям в г.Красноград Харьковской области, в тот же день вечером он провожал свою мать ОСОБА_6 на поезд до г.Москва, данный поезд отправлялся с ЖД вокзала г.Харькова 17.05.2008 года в 19.55 часов. После этого он вернулся в г.Красноград, где находился до 21.20 часов 18.05.2008 года, практически все это время занимался ремонтом своего автомобиля со своим знакомым ОСОБА_8, жителем г.Краснограда. Так же с ним вместе находилась его сестра ОСОБА_7. Выехав из г.Красноград, он направился в г.Кривой Рог, где не доезжая района «ЮГОК» в районе «новых домов», около 01.30 часов 19.05.2008 года его остановили трое работников ДПС на патрульной машине марки «Шевроле», синего цвета. Номера машины и фамилии сотрудников он не помнит. Он ехал на автомобиле марки «ВАЗ-21011», которым управляет по доверенности. Затем он поехал в пгт.Широкое к себе домой, где проживает на АДРЕСА_4 он вместе со своей женой ОСОБА_9, переносили из машины привезенные им из г.Краснограда личные вещи и продукты питания. Ущерб, причинённый ему кражей принадлежащего его имущества составляет около 5030,64 гривен , похищенное изьято и ему возвращено , невозмещен ущерб на сумму 115 грн. , которые просит суд взыскать с подсудимых и наказать строго .

Представитель гражданского истца ОСОБА_10 показала суду , что 17.05.2008 года она находилась на своем рабочем месте примерно с 9.00 до 17.50 часов. По окончанию рабочего дня она закрыла входную дверь приемной на замок и ушла домой. В помещении прокуратуры оставался только ОСОБА_11. 18.05.2008 года она была выходная и находилась дома. 19.05.2008 года она пришла на свое рабочее место в прокуратуру Широковского района в 8.50 часов, спустя несколько минут в приемную зашел ОСОБА_3 и сообщил, что у него с кабинета произошла кража имущества, а именно: монитора, системного блока, клавиатуры, мышь, телефона, зонта, флешь карты памяти, ему принадлежащего, а так же имущества состоящего на балансе прокуратуры Широковского района, а именно принтера и телефонного аппарата. По приезду работников милиции она зашла в кабинет следователя прокуратуры, где увидела, что общий порядок в кабинете был нарушен, находящиеся в кабинете вещи были разбросаны по полу и столу, были открыты дверцы шкафа, форточка распахнута настежь, а так же была открыта оконная рама, закрытая ранее на навесной замок. На указанной раме она увидела следы слома, одной из петель на которую закрывалась оконная рама, на подоконнике лежали куски рамы. Ущерб причиненный кражей имущества состоящего на балансе прокуратуры Широковского района составляет 850 гривен , похищенное изьято и им возвращено и претензий нет.

Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_5 л.д.73-74 т.1, что 17.05.2008 года он находился на своем рабочем месте примерно с 9.00 часов до 18.00 часов. По окончанию рабочего дня он закрыл входную дверь своего служебного кабинета на замок и ушел домой. 18.05.2008 года он пришел к прокуратуре Широковского района, где на пороге встретил ОСОБА_11, с которым они побеседовали около 30 минут, после чего он уехал домой, а он зашел в помещение прокуратуры в свой служебный кабинет. При этом он при входе в прокуратуру обратил внимание, на то, что в кабинете следователя прокуратуры приоткрыта форточка. В прокуратуре он находился до 19.20 часов, после чего закрыл дверь своего служебного кабинета, входную дверь в прокуратуру и входную дверь здания, в котором расположена прокуратура и пошел домой, проходя мимо окна следователя прокуратуры, он еще раз посмотрел на приоткрытую форточку в окне, которая была открыта примерно на 15 см., оконная рама и стекла в окне были не повреждены.Никаких подозрительных лиц возле здания прокуратуры не было. 19.05.2008 года он пришел на свое рабочее место в прокуратуру Широковского района в 8.40 часов, спустя несколько минут к нему в кабинет зашел ОСОБА_3 и сообщил, что у него с кабинета произошла кража имущества, компьютера принадлежащего ему. О случившемся было доложено прокурору района. Со слов ОСОБА_3 он узнал, что из кабинета похищено монитор, системный блок, мышь, клавиатура, флешь карта памяти, два телефона, один из которых состоит на балансе прокуратуры, а так же стоящий на балансе прокуратуру принтер. По приезду работников милиции он заходил в кабинет следователя прокуратуры, где он увидел, что общий порядок нарушен, находящиеся в кабинете вещи были разбросаны по полу и столу, были открыты дверцы шкафа, форточка распахнута настежь, а так же была открыта оконная рама, закрытая ранее на навесной замок. На указанной раме он увидел следы слома, одной из петель на которую закрывалась оконная рама, на подоконнике лежали куски рамы.

Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_11 л.д. 75 т.1 , что 17.05.2008 года он находился на своем рабочем месте примерно с 9.00 часов до 18.15 часов. По окончанию рабочего он закрыл входную дверь своего служебного кабинета на замок и ушел домой. 18.05.2008 года он так же находился в прокуратуре Широковского района на своем рабочем месте, около 18.00 часов ушел домой. На пороге прокуратуры встретил ОСОБА_5, с которым постоял побеседовал около 20-30 минут, после чего уехал домой, а ОСОБА_5 пошел во внутрь прокуратуры работать. Уходя домой, он обратил внимание, что в кабинете следователя прокуратуры приоткрыта форточка примерно на 15-20 см., каких либо повреждений окна он не заметил. Никаких подозрительных лиц возле здания прокуратуры не было. 19.05.2008 года он пришел на свое рабочее место в прокуратуру Широковского района в 8.45 часов, спустя несколько минут к нему в кабинет зашел ОСОБА_3 и сообщил, что у него с кабинета произошла кража имущества, компьютера принадлежащего ему. О случившемся было доложено прокурору района. Со слов ОСОБА_3 он узнал, что из кабинета похищено монитор, системный блок, мышь, клавиатура, флешь карта памяти, два телефона, один из которых состоит на балансе прокуратуры, а так же стоящий на балансе прокуратуры принтер. По приезду работников милиции он заходил в кабинет следователя прокуратуры, где он увидел, что общий порядок нарушен, находящиеся в кабинете вещи были разбросаны по полу и столу, были открыты дверцы шкафа, форточка распахнута настежь, а так же была открыта оконная рама, закрытая ранее на навесной замок. На указанной раме он увидел следы слома, одной из петель на которую закрывалась оконная рама, на подоконнике лежали куски рамы.

Свидетель ОСОБА_4 показал суду , что ранее он работал у частного предпринимателя водителем на «такси». Ездил он на автомобиле «КИА» госномер он не помнит. 18 мая 2008 года он с г.Кривой Рог в пгт.Широкое привез людей, после чего подъехал на стоянку «такси», что бы поговорить с знакомыми «таксистами». Когда он стоял на стоянке, примерно в 21 часов, к нему подошел его знакомый ОСОБА_2, который ранее сожительствовал с его матерью. ОСОБА_2 попросил его свозить в г.Кривой Рог на рынок, зачем он ему сразу ничего не говорил. Договорились они с ним встретиться у него дома на следующий день в 7 часов утра. Так, 19 мая 2008 года около 7 часов утра он на автомобиле приехал к дому ОСОБА_2, где со двора к нему вышел ОСОБА_2 с незнакомым ему парнем. Он познакомился с этим парнем, он назвался ОСОБА_1. После этого ОСОБА_2 попросил его отвезти в г.Кривой Рог на рынок, так как ему нужно было продать свой компьютер, на что он согласился. Он открыл багажник автомобиля, а ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1 пошли во двор домовладения, откуда вынесли коробку с под телевизора, в которой стоял компьютер, монитор, а так же два телефонных аппарата и зонт. Данную коробку с содержимым они поставили в багажник и вместе они поехали в г.Кривой Рог. Приехав в г.Кривой Рог на рынок «Соцгорода» он вместе с ОСОБА_1 остались в автомобиле, а ОСОБА_2 пошел искать покупателя. Через некоторое время ОСОБА_2 вернулся обратно и сообщил им, что он не нашел покупателя. После этого ОСОБА_2 предложил ему купить не дорого компьютер, так как ему нужны срочно деньги, при этом уверил его, что компьютер, телефоны и зонт принадлежат ему и все в исправном состоянии. Он не предполагая, что эти вещи ворованы, так как ранее у ОСОБА_2 всегда были деньги и он работал на нормально оплачиваемой работе, и согласился купить. Так договорились они за все вещи 1000 гривен, при этом с данной суммы он высчитал 200 гривен за проезд. При нем было 300 гривен, которые он сразу отдал ОСОБА_2, а оставшуюся сумму 500 гривен, он пообещал отдать в течении недели. После этого он ребят отвез в пгт.Широкое, а сам поехал к себе домой в п.Лозуватка, где приобретенные вещи занес в дом. При этом он не проверял сразу исправен ли компьютер. 23 мая 2008 года к нему домой приехали работники милиции от которых он узнал, что он купил ворованный компьютер. После чего он сразу выдал все купленные им у ОСОБА_2 вещи. О том, что приобретаемые им у ОСОБА_2 вещи ворованы, ни ОСОБА_2 и ОСОБА_1 ему не говорил.

А также , протоколом осмотра места происшествия, согласно которого подтверждается факт проникновения в помещение прокуратуры Широковского района т.1 л.д. 2-12 , материалами прокуратуры Широковского района согласно которых из служебного кабинета следователя прокурату Широковского района похищено имущество прокуратуры Широковского района и следователя ОСОБА_3 т.1 л.д.17-20 , справками стоимости похищенного имущества прокуратуры Широковского района т.1 л.д. 70-72 , протоколом осмотра и изъятия у гр.ОСОБА_4 радиотелефон «Панасоник» т.1 л.д.149 , протоколом осмотра и изъятия у гр.ОСОБА_4 монитора, компьютерный системный блок, принтер «Кенон», мышь, клавиатура, сетевой фильтр т.1 л.д. 150 , протоколом осмотра и изъятия обуви у гр.ОСОБА_2 т.1 л.д. 181 , протоколом осмотра и изъятия у гр.ОСОБА_4 телефонного аппарата «Панасоник» и мужской зонт т.1 л.д. 182 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1, где последний показал как он совершал кражу имущества путем проникновения в помещение прокуратуры т.1 л.д. 183-192 , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, где последний показал как он совершал кражу имущества путем проникновения в помещение прокуратуры т.1 л.д. 193-197 , протоколом опознания согласно которого ОСОБА_3 опознал свой монитор т.1 л.д. 223 , протоколом опознания согласно которого ОСОБА_3 опознал свой системный блок т.1 л.д. 224 , протоколом опознания согласно которого ОСОБА_3 опознал свою клавиатуру т.1 л.д. 225 , вещественным доказательством орудием преступления металлическим крючком т.1 л.д. 226-227 , вещественным доказательством картонной коробкой с под телевизора в которой было сложено похищенное т.1 л.д. 228-229 , заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 20\01-05 от 28.05.2008 года согласно которой следы рук изъятые при осмотре служебного кабинета прокуратуры Широковского района принадлежит ОСОБА_2 т.1 л.д. 239-248 , заключением судебно-трассологической экспертизы № 20\02-06 от 30.05.2008 года согласно которой след низа обуви изъятый при осмотре помещения прокуратуры Широковского района мог быть оставленный обувь ОСОБА_2 т.2 л.д. 1-7 , заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 20\01-07 от 28.05.2008 года согласно которой следы рук изъятые при осмотре компьютерной техники принадлежит ОСОБА_1 т.2 л.д. 10-20 , вещественными доказательствами обувью ОСОБА_2 т.2 л.д. 25-26 , вещественными доказательствами дактилокартами, отпечатками пальцев рук и обуви т.2 л.д. 27-28 , вещественными доказательствами : монитор, системный блок, принтер, радио телефон, телефонный аппарат, зонт, клавиатура, мышь, сетевой фильтр т.2 л.д. 29-33 , справками стоимости похищенного т.2 л.д. 57-61 , протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, согласно которого подтверждается факт продажи имущества т.2 л.д. 65-66 , протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, согласно которого подтверждается факт продажи имущества т.2 л.д. 67-68 , и другими материалами уголовного дела .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминируемом им преступлении доказана полностью и в полном объеме , а их действия юридически правильно квалифицированы за ст. 185 ч.3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/ , совершенная по предварительному сговору группой лиц и соединенная с проникновением в иное помещение , а ОСОБА_2 и совершенная повторно .

При определении им вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_1 преступление совершили впервые , ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в содеянном раскаиваются , ОСОБА_1 имеет двое несовершеннолетних детей , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения , рецидив преступления , к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не работали и в центре занятости не состояли т.1 л.д. 200 и т.1 л.д. 215 , характеризуются с места жительства ОСОБА_1 удовлетворительно , а ОСОБА_2 отрицательно , совершили тяжкое преступление , инициатором был ОСОБА_2 , обое на путь исправления не становятся .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ими , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать им обоим наказание связанное с лишением свободы .

 Гражданский иск ОСОБА_3 т.2 л.д. 92 к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 115 грн. , который они признают и подтверждается материалами дела , удовлетворить полностью . Также взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу экспертного судебные издержки за проведение криминалистических экспертиз в общей сумме 1014 грн. 12 коп. т.1 л.д. 239 , т.2 л.д. 1 и т.2 л.д. 10. Вещественные доказательства : орудие преступления металлический крючок без указания его ценности и находящийся на хранении в Широковском РОВД т.1 л.д.226-227 - уничтожить , картонную коробку с под телевизора без указания ее ценности и находящаяся на хранении в Широковском РОВД т.1 л.д. 228-229 - уничтожить , обувь ОСОБА_2 находящуюся на хранении в Широковском РОВД т.2 л.д. 25 - 26 , вернуть ОСОБА_2 , следы пальцев рук и след низа обуви т.2 л.д. 27 хранить в материалах дела , следы пальцев рук т.2 л.д. 28 также хранить в материалах дела , монитор «LG» , компьютер персональный , принтер «Canon LBP 2900» , клавиатура «Genius PS\2» , компьютерная мышь и электрический удлинитель т.2 л.д. 29 , находящиеся на хранении у ОСОБА_3 и ОСОБА_10 вернуть им по принадлежности , телефонный аппарат «Panasonic» и мужской зонт т.2 л.д. 30 находящиеся на хранении у ОСОБА_3 и ОСОБА_10 вернуть им по принадлежности , радиотелефон «Panasonic» т.2 л.д. 32 находящийся на хранении у ОСОБА_3 - вернуть ему же .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы . Срок наказания исчислять с 24 мая 2008 года.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей .

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы . Срок наказания исчислять с 24 мая 2008 года.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей .

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 115 грн..

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке судебные издержки за проведение экспертиз в пользу НДЕКЦ УМВС Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 - 1014 грн. 12 коп..

 Вещественные доказательства : орудие преступления металлический крючок без указания его ценности и находящийся на хранении в Широковском РОВД т.1 л.д.226-227 - уничтожить , картонную коробку с под телевизора без указания ее ценности и находящаяся на хранении в Широковском РОВД т.1 л.д. 228-229 - уничтожить , обувь ОСОБА_2 находящуюся на хранении в Широковском РОВД т.2 л.д. 25 - 26 , вернуть ОСОБА_2 , следы пальцев рук и след низа обуви т.2 л.д. 27 хранить в материалах дела , следы пальцев рук т.2 л.д. 28 также хранить в материалах дела , монитор «LG» , компьютер персональный , принтер «Canon LBP 2900» , клавиатура «Genius PS\2» , компьютерная мышь и электрический удлинитель т.2 л.д. 29 , находящиеся на хранении у ОСОБА_3 и ОСОБА_10 вернуть им по принадлежности , телефонный аппарат «Panasonic» и мужской зонт т.2 л.д. 30 находящиеся на хранении у ОСОБА_3 и ОСОБА_10 вернуть им по принадлежности , радиотелефон «Panasonic» т.2 л.д. 32 находящийся на хранении у ОСОБА_3 - вернуть ему же .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящимся под стражей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в этот же срок со времени вручения им копии приговоров через суд постановивший приговор .

Судья :