Ухвала суду № 24896482, 25.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/2950/2012

2/0707/1150/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребуванн майна з чужого незаконного володіння та зобов»язання вчинити певні дії.

06 червня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07 червня 2012 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 була залишена без руху та позивачу надано строк до п»яти днів після отримання ухвали виправити недоліків зустрічної позовної заяви. У строк зазначений в ухвалі недоліки зустрічної позовної заяви виправлені позивачем.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому підлягають сумісному розгляду і відповідно до ст. 126 цього Кодексу підлягають об»єднанню в одне провадження з первісним позовом.

-2-

Керуючись ст.ст.123-125, 126, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 до розгляду, об'єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 11 липня 2012 року на 09 год., повідомивши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР