ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 січня 2012 року К/9991/87969/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Глибокопотіцької сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст. 213 КАС України оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або про наявність пільг звільнення від сплати мита, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір в розмірі 19,76 грн. сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».
Крім того, відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що розгляд справи судом апеляційної інстанції проводився у відкритому судовому засіданні, а не в письмовому, як помилково вважав позивач.
Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
В порушення зазначених норм позивачем не надано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.
Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Глибокопотіцької сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
Судове рішення № 24892480, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: