Постанова № 24891740, 18.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

18 червня 2012 р. №2а-5510/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області недоїмку в сумі 4010,30 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 - у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України.

Суд зазначає, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повістку про виклик у судове засідання вручено 23 травня 2012 року уповноваженій особі відповідача.

Відповідно до ч.4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача, за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФО-П ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які обрали спрощену систему оподаткування зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду в Краснокутському районі Харківської області за №10.1085 від 23.05.2005 року.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010р., єдиний внесок нараховується: для платників, зазначених у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, які обрали спрощену систему оподаткування, - на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе та членів сім'ї, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу.

Згідно пункту 4.6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010р. №21-5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010р. за №994/18289, обчислення і строки сплати єдиного внеску платниками, зазначеними у підпункті 2.1.3 пункту 2.1 розділу II цієї Інструкції, які обрали спрощену систему оподаткування. Зазначена категорія платників самостійно обчислює для себе та членів своїх сімей, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, суму єдиного внеску, яка не може бути менше мінімального страхового внеску за кожну особу на місяць. Платники сплачують єдиний внесок у вигляді авансового платежу в розмірі, який самостійно визначили, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який він сплачується. Суми єдиного внеску, сплачені у вигляді авансових платежів, ураховуються платником при остаточному розрахунку, який здійснюється ним не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний рік.

Згідно поданого відповідачем звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України за 2011 рік встановлено такий розмір страхових внесків: за період з січня по березень 2011р. - 326,53 грн.; з квітня по вересня 2011р. - 333,12 грн., з жовтня по листопад 2011р. - 341,80 грн., у грудні 2011р. - 348,39 грн., всього на суму 4010,30 грн.

Внаслідок несвоєчасного перерахування сум страхових внесків у встановлені терміни у відповідача за 2011 рік виникла заборгованість на загальну суму 4010,30 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 порушено ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п.п.4.6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010р. №21-5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010р. за №994/18289.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на час розгляду справи у ФО-П ОСОБА_1 лічиться заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4010,30 грн.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п.п.6.3 "Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ФО-П ОСОБА_1 надіслано вимогу про сплату боргу №Ф-4 від 09.04.2012р. на суму заборгованості 4010,30 грн., яка направлена платнику поштою, однак поштове відправлення не було вручено платнику податків у зв'язку із відсутністю адресата за місцем проживання.

Згідно положень абз.8 п.6.4 "Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №21-5 від 27.09.2010р., якщо платник на день надсилання йому органом Пенсійного фонду вимоги не повідомив в установленому порядку про зміну місцезнаходження (місця проживання), вимога вважається належним чином врученою навіть у разі її повернення як такої, що не знайшла адресата.

Таким чином, позивач виконав всі вимоги діючого законодавства щодо узгодження суми заборгованості по страховим внескам, вимога про сплату боргу №Ф-4 від 09.04.2012 року не оскаржувалась відповідачем у адміністративному чи судовому порядку, тобто вона є чинною та підлягає виконанню. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б звільняли відповідача від сплати наявної суми заборгованості, а доказів самостійної оплати податкового боргу у добровільному порядку відповідачем до суду не надано.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області сума простроченої заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 62010, Харківська область, Краснокутський район, с. Каплунівка) на користь Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 22682187, юридична адреса: 62002, Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Леніна, 152, р/р 256033122614 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість у сумі 4010.30 (чотири тисячі десять гривень тридцять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 21.06.2012 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.