Постанова № 24891697, 06.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 червня 2012 р. № 2-а- 5303/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Вірьовкіна О.М.

представника 1 відповідача - Онищенка А.В.

представник 2 відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, Головного Управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство завод "Південкабель", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд Стягнути з держбюджету в особі ГУДКСУ у Харківській обл. (платник УДКСУ у м. Харкові за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) на користь ПАТ "ЗАВОД та ВДЕНКАБЕЛЬ" бюджетну заборгованість відшкодування ПДВ у сумі 3518378 грн. та пеню у сумі 87959,45 грн. по заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.11 р. залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.11 р. по справі № 2а-4988/11 підтверджено право позивача на бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 166988 грн., задекларованих за квітень 2008 р. - червень 2010 р., але не отримані позивачем на банківський рахунок після 29.11.11 р.

Постанову Харківського окружного адміністративного від 18.05.11 р. залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного від 23.11.11 р. по справі № 2а-2797/11 підтверджено право позивача на бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 3351390 грн., задекларованих за грудень 2010 р., але не отримані позивачем на банківський рахунок після 23.11.11 р.

Враховуючи, що позивачу з листопаду 2011 р. не перераховано на поточний рахунок бюджету заборгованість відшкодування ПДВ у сумі 3518378 грн., а облікова ставка НБУ у той час становила 7,75%, то пеня за 100 днів прострочки складає 87959,45 грн. згідно наступного розрахунку: 75% X 120% = 9,30% : 365 днів = 0,025% х 100 днів = 2,5% х 3518378 грн. = 87959,45 грн. Тобто, пеня, яка передбачена законом, та добровільно не перерахована на банківський рахунок позивача в сумі 87959,45 грн. підлягає стягненню на його користь з державного бюджету, у зв'язку з чим позивач і звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника відповідача суду не надавав.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Публічне акціонерне товариство завод "Південкабель" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.04.2011 року форми "В1" №0000460840 про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2008 р. - червень 2010 р. у розмірі 166988,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 41749,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" задоволено, визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.04.2011 року форми "В1" №0000460840 про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2008 р. - червень 2010 р. у розмірі 166988,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 41749,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року по справі №2а-4988/11/2070 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" звернувся до суду з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просив скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000100840/0 від 21.03.2011 року щодо зменшення ПАТ "Завод "Південкабель" суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 3551390, 0 грн. за грудень 2010 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення 0000100840/0 від 21.03.11 р. СДПІ ВПП у м. Харкові щодо зменшення ПАТ завод "Південкабель" суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 3551390,00 грн. за грудень 2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 року, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2011 року по справі №2а-2797/11/2070 залишено без змін.

За приписами ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року та 18.05.2011 року набули законної сили.

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків визначений ст. 200 ПК України.

Пунктом 200.15 ст. 200 ПК України передбачено, що у разі якщо за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку або орган державної податкової служби розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження, орган державної податкової служби не пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення провадження у справі зобов'язаний повідомити про це орган Державного казначейства України. Орган Державного казначейства України тимчасово припиняє процедуру відшкодування в частині оскаржуваної суми до набрання законної сили судовим рішенням.

Після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження орган державної податкової служби протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний подати органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Таким чином, у зв'язку з набранням законної сили судових рішень, орган податкової служби зобов'язаний подати до органу ДКС України висновок про здійснення бюджетного відшкодування.

Звернення СДПІ по роботі з ВПП у місті Харкові до Вищого адміністративного суду з касаційними скаргами не може бути підставою для неподання висновку, оскільки суб'єкт владних повноважень не надав суду доказів зупинення виконання судових рішень судом касаційної інстанції.

Отже позовні вимоги щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ПАТ завод "Південкабель" бюджетної заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 3518378 гривень та пеню у сумі 87959,45 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1, ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161ст. 162, ст. 163, ст. 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби, Головного Управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з державного бюджету в особі ГУДКСУ у Харківській обл. (платник УДКСУ у м. Харкові за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) на користь ПАТ завод "Південкабель" бюджетну заборгованість відшкодування ПДВ у сумі 3518378 грн. та пеню у сумі 87959,45 грн. по заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ.

Стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" (код ЄДРПОУ 37999649) сплачений судовий збір у розмірі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 11 червня 2012 року.

Суддя Єгупенко В.В.