Постанова № 24891553, 19.06.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/1847/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом. Мотивує свої вимоги тим, що від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшли матеріали перевірки та протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2011 року СУ №002838, відповідно до яких 13.09.2011 року в результаті перевірки господарської одиниці - магазину за адресою: вул. Фрунзе, 219, м. Охтирка, в якому господарську діяльність здійснює відповідач зафіксовано факт здійснення продажу цигарок особі, яка не досягла 18 річного віку. Рішенням РУ Департаменту САТ ДПА у Сумській області від 27 грудня 2011 року №180018-1100-32 до відповідача було застосовано штраф в розмірі 6 800 грн. відповідно до абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Вказане рішення ФОП ОСОБА_1 оскаржила до Сумського окружного адиміністративного суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Охтирської міської ради як фізична особа - підприємець. (а.с. 5).

13 вересня 2011 року оперуповноваженим ВКМСД Охтирського МВ УМВС України в Сумській області було проведено перевірку господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в якому господарську діяльність здійснює суб'єкт господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_1. За результатами перевірки було складено протокол про адміністративне правопорушення СУ №002838 від 13.09.2011 року відносно ОСОБА_2, яка працює продавцем в зазначеному магазині, за реалізацію тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років - ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Відповідальність за порушення ст. 15-3 Закону передбачена абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", відповідно до якого до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів в розмірі 6800 гривень.

Рішенням Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Сумській області від 27.12.2011 року №180018-1100-32 застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. (а.с.12-13).

Рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій було направлено поштою відповідачу та 26 січня 2012 року одержано нею особисто, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14,15).

Зазначене рішення позивача було оскаржене ФОП ОСОБА_1 до суду. Постановою Сумського окружного адміністративного суду № 2а-1870/1318/12 відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про скасування рішення від 27 грудня 2011 року №180018-1100-32 (а.с. 29-32) Вказана постанова оскаржена не була.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 про скасування рішення РУ Департаменту САТ ДПА в Сумській області від 27 грудня 2011 року №180018-1100-32 набрало законної сили. Оскільки судовим рішенням підтверджено правомірність прийняття позивачем рішення про застосування штрафних санкцій, станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, суд вважає необхідним стягнути з ФОП ОСОБА_1 до державного бюджету заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 6 800 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн. 00 коп. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.) згідно рішення від 27 грудня 2011 року №180018-1100-32 до державного бюджету України на р/р 31115106700006, одержувач - державний бюджет м. Охтирка, ОКПО 23635347, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко