Ухвала суду № 24891519, 22.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 червня 2012 року Справа № 0870/5922/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі

м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення 1 905 грн.

та виконання вимог ст.105, ст.106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1 905 грн.

Разом із позовною заявою позивач надав суду заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з позовом, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити та поновити строк для звернення до суду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/5922/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1 905 грн.

4.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2012 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 11, о 09:45 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

5.Зобов'язати позивача надати: довіреність на представника; особисті картки відповідача; всі документи, зазначені у позові; довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; розрахунок заборгованості та пені на день розгляду справи та всі документи на його обґрунтування; інші документи, які можуть бути використані при вирішенні справи; належно засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу.

6.Запропонувати відповідачу надати: право установчі документи (Статут, довідку статуправління, свідоцтво про державну реєстрацію); довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 03.07.2012 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати податкової заборгованості у повному обсязі або частково; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

7.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий