Ухвала суду № 24891417, 18.06.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/2055/12

Рядок статзвіту № 8.2.8

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.06.2012 № 1119031752 та № 1119021752, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.06.2012 № 1119031752 та № 1119021752.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Згідно ч.3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Однак, до позовної заяви не додано в жодному примірнику, зазначену в переліку документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно доданого до позовної заяви документа про сплату судового збору від 14.06.2012, останній сплачений не у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, із змінами і доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" мінімальна заробітна плата установлена 1 січня - 1073 грн.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сума нарахованого грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування відповідно до податкового повідомлення-рішення від 05.06.2012 № 1119031752 складає 71542,50 грн., а сума нарахованого грошового зобов'язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) згідно податкового повідомлення-рішення від 05.06.2012 № 1119021752 - 282707,50 грн. Звідси, 1 відсоток розміру майнових вимог складатиме 3542,50 грн.

Оскільки, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, то за подання до суду даного позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2146 грн. (2 розміри мінімальних заробітних плат).

Реквізитами для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді є: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач коштів - УДКСУ у м. Ужгород, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

За таких обставин, згідно ч.1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду: 1) копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (в двох примірниках); 2) документа про сплату судового збору в розмірі 2146 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.06.2012 № 1119031752 та № 1119021752 - залишити без руху.

2. Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк до 05 липня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.