Постанова № 24891399, 13.06.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/2546/12

категорія 8.2.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токарева М.С. ,

при секретарі - Василюк Т.М.,

за участю представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" до Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.03.2012 р. №0000041. В обгрунтування позову позивач зазначає, що Попільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт від 14.03.2011 року №61/1601/31962786. На підставі даного акту відповідачем було винесено податкове повідомленя-рішення №0000041601 від 28.03.2012 року, яким позивачу збільшено податкові зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 62291,25 грн. у тому числі 49833 грн. - за основним платежем та 12458,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Позивач просить визнати протиправним та скасувати оскаржуване податкове повідомлення-рішення, оскільки вважає, що воно прийнято з порушенням норм діючого законодавства.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав та заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Попільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт від 14.03.2011 року №61/1601/31962786, яким встановлено порушення ТОВ "Корнинсир" вимог п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України та п.6.3 наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2011 року №1379 "Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної", яке полягає у включення платником податку до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму ПДВ сплачену по податковій накладній №242/4 від 20.01.2011 року отриманій від ДП "Старокостянтинівський молочний завод", яка не була зареєстрована продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підставі даного акту відповідачем було винесено податкове повідомленя-рішення №0000041601 від 28.03.2012 року, яким позивачу збільшено податкові зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 62291,25 грн. у тому числі 49833 грн. - за основним платежем та 12458,25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

При здійсненні господарських операцій між ТОВ "Корнинсир" та ДП "Старокостянтинівський молочний завод" позивачем було отримано податкову накладену від 20.01.2012 року №242/4 виписану ДП "Старокостянтинівський молочний завод". Згідно даної податкової накладної сплачена ТОВ "Корнинсир" сума ПДВ при придбанні товарів у ДП "Старокостянтинівський молочний завод" становить 49833 грн.

На підставі зазначеної податкової накладної позивачем було сформовано податковий кредит з податку на додану вартість за січень 2012 року.

Відповідно до п. 201.10. ст.201 Податкового Кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

При отриманні податкової накладної покупцю одразу видно, чи зареєстрована накладна у ЄРПН. Зазначена відмітка ставиться у лівому кутку накладної форма якої зареєстрована наказом ДПА України.

Як вбачається з копії податкової накладної №242/4 від 20.01.2012 року отриманої ТОВ "Корнинсир" від ДП "Старокостянтинівський молочний завод" у її лівому верхньому кутку міститься відмітка про включення даної накладної до Єдиного реєстру податкових накладних, тобто у даному випадку у позивача не було підстав для додаткової перевірки включення даної податкової накладної до ЄРПН, а тому суд вважає, що позивачем правомірно сформовано податковий кредит на підставі належним чином оформленої податкової накладної.

Судом безспірно встановлено, що ТОВ "Корнинсир" на підставі належним чином оформленої податкової накладної та інших первинних документів формувало податковий кредит за січень 2012 року.

Висновки перевіряючих податкового органу, викладені в акті, на підставі якого прийняте оспорюване податкове повідомлення - рішення не підтверджені первинними документами.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо протиправності оспрюваного податкового повідомлення - рішення відповідача, та вважає його таким, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" задовольнити.

Визнати податкове повідомлення-рішення Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції від 28.03.2012 р. №0000041 протиправним та скасувати його.

Стягнути шляхом безспірного списання органами казначейської служби з рахунків Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" понесені судові витрати в сумі 623,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: М.С. Токарева

Повний текст постанови виготовлено: 19 червня 2012 р.