Постанова № 24891376, 13.06.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/3112/12

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токарева М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до підприємства Райківської виправної колонії № 73 про стягнення 163383,51 грн.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до підприємства Райківської виправної колонії № 73 про стягнення з відповідача 163383,51 грн. податкової заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач як платник податків та інших обов'язкових платежів має заборгованість перед бюджетом з плати за землю, податку на додану вартість, плати за користування надрами, комунального податку, екологічного податку, податку з доходів фізичних осіб, збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод, штрафних санкцій та пені. Оскільки відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з підприємства 163383,51 грн.

Представник позивача направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач як платник податків знаходиться на обліку в Бердичівській ОДПІ Житомирської області.

Відповідач має податкову заборгованість з плати за землю, податку на додану вартість, плати за користування надрами, комунального податку, екологічного податку, податку з доходів фізичних осіб, збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод, штрафних санкцій та пені на загальну суму 163383,51 грн.

Наявність податкового боргу з податку на додану вартість підтверджується самостійно поданими відповідачем деклараціями з податку на додану вартість за березень 2011 року - січень 2012 року, згідно яких відповідач самостійно узгодив суму податку на додану вартість, крім того відповідачу були донараховані податкові зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкових повідомлень-рішень від 04.04.2011 року №0000231601/0, від 21.04.2011 року № 0000361601/0, від 15.12.2011 року №0001391601/0, від 16.12.2011 року №0001421601/0, від 20.01.2012 року №0000081601/0, від 20.12.2011 року № 0001551601, від 20.12.2011 року №0001341601, від 20.01.2012 року №0000081601/0, одночасно за підприємством рахується пеня у сумі 12506,07 грн. Загальна сума заборгованості по податку на додану вартість становить 67316,13 грн.

Заборгованість з плати за землю підтверджується самостійно поданою відповідачем декларацією, згідно якої за період з березня 2011 року по січень 2012 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 16439,46 грн., крім того позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.12.2011 року №0001761801, яким було застосовано до відповідача фінансову санкцію. Загальна сума боргу з плати за землю становить 16539,46 грн.

Наявність податкового боргу з плати за користування надрами підтверджується самостійно поданими відповідачем податковими розрахунками з плати за користування надрами для видабування корисних копалин за травень 2011 року, серпень 2011 року, листопад 21011 року. Крім того, до відповідача були застосовані фінансові санкції згідно податкових повідомлень-рішень №0001401801/0 від 18.11.2011 року, №0001881801/0 від 21.12.2011 року, № 0001791801/0 від 21.12.2011 року. Одночасно, відповідачу було нараховано пеню на загальну суму 186,13 грн. Загальна сума боргу з плати з плати за користування надрами становить 5294,34 грн.

Наявність податкового боргу з комунального податку підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0001801801/0 від 21.12.2011 року. Загальна сума боргу з плати з з комунального податку становить 75,18 грн.

Наявність податкового боргу з екологічного податку підтверджується самостійно поданою відповідачем декларацією, крім того, податковими повідомленнями-рішеннями №0001381801/0 від 18.11.2011 року та № 0001751801/0 від 21.12.2011 року до відповідача було застосовано фінансові санкції. Загальна сума боргу з екологічного податку становить 183,05 грн.

Наявність податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб підтверджується актом від 07.07.2011 року №2943/17-02/08680000, згідно якого відповідачу нараховано пеню на загальну суму 61004,94 грн.

Наявність податкового боргу зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод підтверджується самостійно поданими відповідачем деклараціями за серпень 2011 року, травень 2011 року та листопад 2011 року, крім того, податковими повідомленнями-рішеннями №0001371801/0 від 18.11.2011 року, №0001771801/0 від 21.12.2011 року до відповідача було застосовано фінансові санкції. Загальна сума боргу зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод становить 12584,76 грн.

Крім того, податковим повідомленням рішенням №0001891801/0 від 21.12.2011 року до відповідача застосовано фінансову санкцію у сумі 199,52 грн. за інші збори за забруднення.

Отже, загальна сума податкового боргу відповідача становить 163383,51 грн.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, судом враховується, що відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Приписами пп. 14.1.175 п. 14.1 цієї ж статті визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Згідно з вимогами п. 95.1 ст. 95 названого Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на викладене правове регулювання та на обставини, які свідчать про існування у відповідача податкового боргу у сумі 163383,51 грн., грошові зобов'язання зі сплати були узгоджені підприємством, а також враховуючи те, що відповідач доказів оскарження рішень про донарахування податкових зобов'язань та доказів погашення боргу не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області задовольнити.

Стягнути з підприємства Райківської виправної колонії № 73 на користь бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області податковий борг у сумі 163383,51грн., який зарахувати на р/р 34122999700005 в УДК в Житомирській області, одержувач - Бердичівське відділення державного казначейства, МФО 811039, код 22062831.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: М.С. Токарева