Ухвала суду № 24891311, 11.06.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 червня 2012 р. Справа № 0670/3708/12

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкластер" до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування рішення від 13.09.2011 р. №15-115/1/59/33772415, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкластер" звернулося до суду 08 червня 2012 року з позовом до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування рішення від 13.09.2011 р. №15-115/1/59/33772415 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів про спірне рішення ТОВ "Будкластер" дізналось 06 жовтня 2011 року при поданні декларації з ПДВ за вересень 2011 року, а з позовом звернулось лише 08 червня 2012 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Судом на підставі позову та доданих до нього документів, не встановлено причин поважності пропуску строку звернення до суду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Одночасно, суддя вважає за необхідне роз"яснити, що ч.3 ст. 155 КАС України, передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкластер" до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування рішення від 13.09.2011 р. №15-115/1/59/33772415 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Капинос