Головуючого судді
Примаченка В.О.
при секретарі судового засідання
Замрій Є.О.,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому розгляді в залі суду цивільну в м. Біла Церква справу за
позовом комунального підприємства
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію,
в с т а н о в и в :
У червні 2008 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за спожиту теплову енергію
та гаряче водопостачання, яка утворилася за час з 01.05.2006 року по 01.06.2008
рік в сумі 549 грн. 39 коп. Крім того, просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає
в АДРЕСА_1, споживають теплову енергію, користуються
гарячим водопостачанням
та допустили перед позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно не бажають сплачувати кошти за надані послуги.
Представник позивача за довіреністю
Безоглюк Я.Л. у судовому засіданні надав суду письмову заяву, в якій просить
прийняти відмову від позову,
у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості та просить стягнути з відповідача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Наслідки відмови від позову
сторонам роз'яснені та зрозумілі. Підстав для неприйняття відмови від позову
судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється
від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином відмова від позову
підлягає прийняттю, так як не порушує прав та інтересів сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК
України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат
з відповідача.
За таких обставин суд приходить до
обґрунтованого висновку про необхідність стягнення судових витрат, понесених
позивачем у справі, з відповідача.
Керуючись ст. ст. 89, 174, 205,
206, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти відмову Комунального підприємства «Білоцерківтепломережа»
від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Закрити провадження у справі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Білоцерківтепломережа”
(р/р 26003011006902, БЦ філії АКБ «Східно-Європейський банк» МФО 319014 ЗКПО
04654336) 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.О.
Примаченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 2489113 ?
Документ № 2489113 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2489113 ?
Дата ухвалення - 06.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2489113 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2489113 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2489113, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Судове рішення № 2489113, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.08.2008.
Форма судочинства - Цивільне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2489113 відноситься до справи № 2-4341/2008
Це рішення відноситься до справи № 2-4341/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
