Постанова № 24891018, 14.05.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/1638/12

категорія 10.2.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В. ,

при секретарі - Проценко Л.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі до державного торгівельного - виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" про стягнення 2358,75 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому зазначив, що державне торгівельне - виробниче підприємство "Укрметалургторгпостач" зареєстроване як платник у відділенні виконавчої дирекції Фонду і відповідно до Закону України ”Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець зобов”язаний своєчасно та повністю сплачувати у встановленому порядку страхові внески до фонду. В зв”язку з несвоєчасною сплатою, у відповідача за 4 квартал 2010 року утворилась недоїмка в сумі 2358,75 грн., яку просить стягнути на користь Фонду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У судове засіданні відповідач не з’явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, за адресою визначеною державним реєстратором в ЄДРПОУ. На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач зареєстрований, як платник страхових внесків до Фонду з 04.08.1997 року і ним були порушені вимоги ст. 45 Закону України ”Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, у зв"язку з чим утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків перед позивачем за 4 квартал 2010 року на суму 2358,75 грн., про що свідчить розрахункова відомість відповідача по нарахуванню і перерахуванню страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно до ст.ст.45,46,47 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,які спричинили втрату працездатності”, роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального. Фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансуван.Страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Розрахунок розміру страхового внеску для кожного підприємства провадиться Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у сумі 2358,75 грн.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-1У від 23.09.1999 року, керуючись ст. ст. 86, 158 –163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного торгівельного-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Житомирі 2358,75 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: Г.В. Чернова