Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/6290/2012
приміщення суду за адресою:
м. Донецьк, 83052, в. 50ї Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Східного відділу Північно-східного управління державного контролю за будівництвом об'єктів Єрьоменка Олексія Васильовича про визнання дій протиправними, скасування акту перевірки від 16.03.2012, -
В С Т А Н О В И В:
28.05.2012 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Східного відділу Північно-східного управління державного контролю за будівництвом об'єктів Єрьоменка Олексія Васильовича про визнання дій протиправними, скасування акту перевірки від 16.03.2012.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України).
У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У якості додатка до позовної заяви позивач зазначив квитанцію про сплату судового збору. Однак, при надходженні позовної заяви до суду, канцелярією суду складено акт від 29.05.2012, відповідно до якого при розкриванні поштової кореспонденції від ОСОБА_1 не виявлено квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено з 1 січня мінімальну заробітну плату - 1073 гривні.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивач у порушення зазначених вимог законодавства не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору - квитанцію на суму 32,19 гривень, сплачених на наступні реквізити суду:
за подання адміністративного позову:
Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецьк
р/р 31217206784005
Банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області
МФО банку: 834016
ЄДРПОУ отримувача: 38034015
Призначення платежу: Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, Код 35099148.
Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
За змістом пункту 1 позовних вимог, позивач просить визнати протиправними дії відповідача, але не визначив, які саме дії він вважає протиправними.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Східного відділу Північно-східного управління державного контролю за будівництвом об'єктів Єрьоменка Олексія Васильовича про визнання дій протиправними, скасування акту перевірки від 16.03.2012 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 18 червня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козаченко А.В.
Судове рішення № 24890532, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/6290/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: